Tether poursuivie en justice au sujet de 2,76 millions de dollars en USDT gelés
Conduit Technology a poursuivi quatre entités de Tether devant le tribunal fédéral du district sud de New York au sujet d’environ 2,76 millions de dollars en USDT gelés. La plainte, déposée le 5 octobre, allègue que Tether a restreint le portefeuille de trésorerie d’entreprise de Conduit le 24 septembre 2025, sans préavis, et n’a depuis ni rétabli l’accès ni expliqué cette restriction. Conduit affirme que le gel était lié à une enquête menée au Brésil concernant son ancien client Onix Intermediações, mais que les autorités brésiliennes ont confirmé que son portefeuille ne figurait pas parmi ceux visés par un gel et que Conduit ne faisait pas l’objet d’une enquête. L’entreprise réclame l’accès aux fonds, au moins 2,76 millions de dollars de dommages-intérêts ainsi que les revenus que Tether aurait, selon elle, tirés des réserves garantissant les jetons. Ces allégations n’ont pas encore été examinées par un tribunal. Cette affaire s’ajoute aux questions soulevées au sujet du pouvoir de Tether de geler des USDT, même si ses effets immédiats sur les échanges d’USDT et sur le marché dans son ensemble devraient être limités. Une décision pourrait influer sur les futures pratiques de conformité et de conservation des stablecoins.
Neutral
Il est peu probable que la plainte modifie sensiblement le cours de l’USDT à court terme. L’USDT est conçu pour maintenir une parité avec un dollar, et le litige porte sur l’accès à un portefeuille d’entreprise, et non sur une restriction générale des rachats ou sur une défaillance signalée des réserves de Tether. Les traders pourraient suivre l’affaire afin de repérer d’éventuels signes de gels plus étendus ou d’évolution de la confiance, mais les allégations n’ont pas encore été examinées et ne suffisent pas, à elles seules, à établir que la parité est menacée. À plus long terme, une décision de justice ou d’autres affaires pourraient influer sur la perception des risques de censure et de contrepartie liés à l’USDT, incitant certains utilisateurs à diversifier leurs avoirs vers d’autres stablecoins. Cela pourrait influer sur la demande, mais l’effet sur le cours de marché de l’USDT reste incertain et dépendra probablement de l’éventuelle évolution du litige vers des préoccupations plus générales concernant la liquidité ou les rachats.