На Tether подали до суду через заморожені USDT на суму 2,76 млн доларів
Компанія Conduit Technology подала позов проти чотирьох юридичних осіб Tether до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка через заморожені USDT на суму близько 2,76 млн доларів. У позові, поданому 5 жовтня, стверджується, що 24 вересня 2025 року Tether без попередження обмежила доступ до корпоративного казначейського гаманця Conduit і досі не відновила доступ та не пояснила причину обмеження. За словами Conduit, замороження було пов’язане з розслідуванням у Бразилії щодо колишнього клієнта компанії Onix Intermediações, однак бразильська влада підтвердила, що гаманець Conduit не було зазначено для замороження, а сама компанія не перебувала під слідством. Компанія вимагає надати доступ до коштів, виплатити щонайменше 2,76 млн доларів відшкодування, а також передати дохід, який, за її твердженням, Tether отримала від резервів, що забезпечують токени. Ці звинувачення ще не розглядалися в суді. Справа посилює увагу до повноважень Tether заморожувати USDT, хоча її безпосередній вплив на торгівлю USDT і ринок загалом, імовірно, буде обмеженим; судове рішення може вплинути на майбутні практики дотримання вимог і зберігання стейблкоїнів.
Neutral
Малоймовірно, що судовий позов суттєво вплине на ціну USDT у короткостроковій перспективі. USDT створено для підтримання прив’язки до одного долара, а суперечка стосується доступу до одного корпоративного гаманця, а не широких обмежень на погашення токенів чи повідомлень про проблеми з резервами Tether. Трейдери можуть стежити за перебігом справи, шукаючи ознаки масштабнішого заморожування активів або змін у рівні довіри, однак звинувачення ще не перевірені й самі по собі не доводять, що прив’язка перебуває під загрозою. У довгостроковій перспективі судове рішення або нові справи можуть вплинути на сприйняття ризиків цензури та контрагента, пов’язаних із USDT, і спонукати деяких користувачів диверсифікувати активи на користь інших стейблкоїнів. Це може вплинути на попит, але вплив на ринкову ціну USDT залишається невизначеним і, ймовірно, залежатиме від того, чи переросте суперечка в ширшу проблему ліквідності або погашення токенів.