Pinag-iisipan ng U.S. House ang mga patakaran para sa tokenized securities habang umuusad ang SEC at Clarity Act

Ang U.S. House Financial Services Committee ay nagsagawa ng pagdinig tungkol sa tokenized securities at blockchain stock trading, kung saan may malawak na pagkakasundo na ang tokenized securities ay dapat panatilihin ang parehong pangunahing SEC-style na mga guardrail tulad ng tradisyonal na merkado. Sinabi ni Chair French Hill na hindi dapat pahinain ng teknolohiya ang oversight, habang itinuro ng Ranking Member Maxine Waters ang mga panganib na kaugnay ng tokenized securities: anonymous wallets na nagtatakip sa pagmamay-ari ng dayuhan, potensyal na mga puwang sa KYC/AML, at mga alalahanin sa DeFi governance. Nagbigay ng senyales si SEC Chair Paul Atkins ng pormal na rulemaking para sa tokenized securities at nagmungkahi ng isang "innovation exemption" upang payagan ang testing bago ang buong registration requirements. Tinukoy din ng mga mambabatas ang Senate’s Digital Asset Market Clarity Act ("Clarity Act") bilang malamang na legal framework. Ipinahayag ng mga industry witnesses na maaaring mapahusay ng tokenized securities ang kahusayan sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga intermediary at hinimok ang mga regulator na pag-iba-ibahin ang intermediary entities mula sa user-directed infrastructure, lalo na kung naiiba ang custody, control, at discretion. Habang pinalalawak ng malalaking asset managers ang kanilang mga plano sa tokenization at tinawag ni Larry Fink ng BlackRock itong "updating the plumbing" ng finance, binatikos ng mga Demokrat ang pagkakasangkot ng Trump administration at binanggit ang di-umano'y personal na conflict of interest. Para sa mga crypto traders, ang pagdinig na ito ay nagsisilbing market-structure/regulatory catalyst: sinusuportahan nito ang landas tungo sa mas malinaw na mga patakaran para sa tokenized securities, ngunit ang political friction ay maaaring magpabagal sa implementasyon, kaya't panandaliang sentiment ay mananatiling halo-halo at hinihimok ng balita.