Para sa mga institusyon, hindi sa mga retail user, ang bridge-less settlement ng Consensys
Noong Nobyembre 2, inanunsyo ng Consensys ang Sovereign Network Interoperability, isang produktong pang-settlement na hindi gumagamit ng bridge at idinisenyo upang pag-ugnayin ang mga transaksyon sa magkakahiwalay na ledger ng mga institusyong pinansyal. Para ito sa mga bangko, custodian, at asset manager na nangangasiwa ng mga gawain gaya ng kalakalan ng securities, palitan ng pera, at mga tokenized fund. Available na ang mga network na tugma sa Ethereum, samantalang nakaplano pa lamang at hindi pa tapos ang koneksiyon sa Canton.
Hindi pinatutunayan ng paglulunsad ng Consensys na maa-access, maililipat, o matutubos ng mga retail investor ang anumang tokenized asset na magmumula rito. Kailangan pa ring tiyakin ng mga may hawak ang mga obligasyon ng issuer, mga rekisito sa pagiging kuwalipikado, suporta ng wallet, at mga tuntunin sa pagtubos. Itinatampok ng hiwalay na pakikipagtulungan ng kumpanya sa ClearToken ang pagkakaiba ng pagiging pinal ng transaksiyon sa blockchain at ng settlement na may legal na katiyakan; nananatili rin ang mga panganib sa regulasyon at katapat na partido.
Maaaring mabawasan ng mas episyenteng settlement para sa mga institusyon ang nakatenggang kapital at aberya sa transaksiyon, ngunit walang ebidensiya sa anunsiyo na mapapabuti nito ang liquidity para sa mga retail investor, bababa ang mga bayarin, o tataas ang kita sa staking. Hindi rin nito ipinakikita ang pagtaas ng demand para sa ETH o ng settlement sa Ethereum mainnet. Kaya limitado ang agarang epekto nito sa merkado; nakadepende ang anumang pangmatagalang pakinabang sa pagtanggap dito at sa paglulunsad ng mga produktong madaling ma-access.
Neutral
Neutral ang balita para sa mga crypto market dahil inilalarawan nito ang imprastraktura para sa settlement ng mga institusyon, hindi isang bagong produktong mabibili na ng mga retail investor o isang nasusukat na pinagmumulan ng demand para sa token. Hindi pinatutunayan ng anunsyo na sa Ethereum mainnet nagaganap ang settlement, na kailangan ang ETH para sa serbisyo, o na tataas ang mga staking reward. Wala rin itong iniulat tungkol sa access ng retail investor o sa mga kinalabasan kaugnay ng liquidity, bayarin, o kita.
Sa maikling panahon, maaaring ituring ng mga trader ang paglulunsad bilang bahagyang senyales na nagpapatuloy ang interes ng mga institusyon sa tokenization at interoperability. Ngunit kung walang mga detalye gaya ng dami ng transaksyon, mga kalahok na institusyon, kita, o paggamit ng token, malabong mabago nito ang balanse ng supply at demand ng ETH o ang mas malawak na katatagan ng merkado. Kung magkakaroon man ng reaksiyon sa presyo, mas malamang na idulot ito ng sentimyento kaysa ng mga bagong salik sa pundasyon ng merkado.
Madalas na limitado at panandalian ang naging reaksiyon ng kalakalan sa mga kahalintulad na anunsyo tungkol sa institutional blockchain, maliban kung susundan ang mga ito ng kongkretong integrasyon, tuloy-tuloy na paggamit, o malinaw na demand para sa katutubong token ng isang network. Sa mas mahabang panahon, maaaring mabawasan ng mas mahusay na settlement ang mga hadlang sa mga tokenized market at masuportahan ang mas malawak na paggamit ng blockchain. Nakadepende ang potensiyal na ito sa ilang kondisyon: nananatiling mahahalagang limitasyon ang legal na settlement, mga pag-apruba ng regulator, pagkakalantad sa panganib ng mga katapatang partido, at pagiging kwalipikado ng produkto. Dapat maghanap ang mga trader ng katibayan ng aktuwal na deployment, nasusukat na aktibidad, at direktang ugnayan sa demand para sa mga crypto asset bago ituring na bullish ang paglulunsad.