Cosmos Hub'ın durması, mutabakat ve zincirler arası riskleri ortaya çıkarıyor
Cosmos Hub, oy gücünün üçte birinden fazlasını temsil eden doğrulayıcıların konsensüse katılmayı bırakmasının ardından 33.086.740 numaralı blokta blok üretimini durdurdu. Duraklama, bir saldırganın Astroport ve Drop ile bağlantılı sözleşmeleri kontrol etmek için ayrıcalıklı izinleri kullandığı Neutron yönetişim istismarının ardından gerçekleşti. Neutron çalışmayı durdurmadan önce yaklaşık 1,7 milyon ATOM Cosmos Hub’a aktarıldı ve zincirler arası likidite faaliyetlerinde kullanıldı.
Doğrulayıcılar, çalınan varlıkların daha fazla hareket etmesini önlemek için Cosmos Hub’ı duraklattı. Cosmos Labs daha sonra Gaia v28.3.0 kurtarma yükseltmesini koordine etti. Bu yükseltme, saldırganın kontrolündeki adresten 1.227.121 ATOM’u Nansen, Keplr, Enigma, Silknodes, Kiln ve Polkachu tarafından yönetilen 4’te 6 çoklu imza cüzdanına yönlendirdi. Oy gücünün %67’sinden fazlası yükseltmeyi onayladı ve ağın duraklamanın başlamasından yaklaşık 25 saat sonra, 23 Eylül’de 33.086.741 numaralı blokta yeniden başlamasını sağladı.
Cosmos Hub olayı, CometBFT tabanlı proof-of-stake ağlarında güvenlik ile canlılık arasındaki dengeyi ortaya koyuyor. Oy gücünün üçte birinden fazlası kesinleşmeyi durdurabilirken, koordineli bir kurtarma kuralını onaylamak için üçte ikiden fazlası gerekir. Yatırımcılar açısından olay, doğrulayıcı yoğunlaşması, yönetişim ayrıcalıkları, zincirler arası güvenlik ve acil durum durum değişiklikleri konusunda endişeler yaratıyor. Benzer kesintiler sırasında ATOM transferleri, borsalardaki yatırma ve çekme işlemleri ile fiyat oluşumu güvenilmez hâle gelebilir. Kurtarma, varlıkların daha fazla hareket etmesine ilişkin acil riski azaltmış olsa da olayın ATOM ve bağlantılı ekosistemlerde kısa vadeli risk primlerini yüksek tutması bekleniyor.
Bearish
ATOM üzerindeki doğrudan fiyat etkisi düşüş yönlüdür. Cosmos Hub’ın durması, blok üretimini sekteye uğrattı ve transferler, borsalardaki yatırma ve çekme işlemleri ile güvenilir fiyat keşfi konusunda belirsizlik yarattı. Neutron saldırısı ayrıca ayrıcalıklı yönetişim izinleri ve zincirler arası likiditeyle bağlantılı riskleri ortaya çıkardı; bu durum traderların risk primlerini artırabilir ve kısa vadeli satışları veya maruziyetin azaltılmasını teşvik edebilir.
Koordineli kurtarma yükseltmesi ve ağın yeniden başlatılması, ani hasarı sınırlıyor. Bu nedenle ATOM transferleri istikrarlı kalır ve saldırıyla bağlantılı başka kayıplar ortaya çıkmazsa düşüş yönlü etki azalabilir. Ancak acil bir yükseltme yoluyla varlık sahipliğini değiştirme yeteneği, doğrulayıcı yoğunlaşması ve yönetişim riskleriyle birlikte, uzun vadede yatırımcı güvenini olumsuz etkileyebilir. Bitcoin zincir bölünmesi, Ethereum’daki The DAO hard fork’u ve Solana kesintisi gibi tarihsel olaylar, ağların operasyonel olarak toparlanabileceğini, ancak yine de geçici oynaklık, likidite parçalanması ve değerleme iskontolarıyla karşılaşabileceğini göstermektedir.