Grieta en Bittensor: Covenant AI se retira, TAO cae 15% por reclamaciones sobre emisiones/gobernanza
Covenant AI, el equipo detrás del modelo Covenant-72B, afirma que ha abandonado Bittensor, calificando la red de “teatro de descentralización”. El anuncio siguió a acusaciones renovadas de que el fundador de Bittensor, Jacob Steeves (“Const”), controla efectivamente la gobernanza clave en una estructura de “triunvirato” y se resiste a transferir el poder.
Covenant AI afirma que Steeves suspendió las emisiones para sus subredes, reduciendo ingresos, y que utilizó grandes ventas de tokens TAO como “presión económica”. Steeves niega estos puntos, diciendo que no puede suspender emisiones directamente y que cualquier cambio en emisiones es actividad normal de compra/venta en cadena; también dijo que las restricciones de moderación fueron temporales.
La reacción del precio fue inmediata. Tras la salida, TAO cayó más de un 15% (en más de 24 horas). El volumen de ventas aumentó supuestamente al nivel más alto desde diciembre de 2024 antes del anuncio, y algunos analistas lo vieron como una ejecución planificada.
Informes más recientes añaden otra capa: un sitio llamado “Tao Papers” publicó documentos internos y forenses on-chain que alegan que de 2023 a 2026, la infraestructura controlada por Steeves propuso, firmó primero y desplegó 38 de 41 actualizaciones de Bittensor, con otros firmantes co-firmando en minutos y sin discusión pública. Steeves señaló un plan futuro para subredes “sin cabeza” pero no abordó directamente las acusaciones sobre emisiones/ control de la gobernanza.
Para los traders de TAO, esto es un shock de gobernanza y alineamiento. Espere volatilidad elevada mientras el riesgo narrativo y la preocupación por la presión de venta del token compiten con cualquier expectativa de reconstrucción o hoja de ruta.
Bearish
La caída instantánea de TAO (más del 15%) y el aumento significativo del volumen de ventas antes del anuncio indican que la narrativa de “fiabilidad de la gobernanza/obstáculos a la emisión/posible control unilateral” ya ha activado una valoración de riesgo a corto plazo. Independientemente de si la negación de Steeves se sostiene por completo, la salida de Covenant AI en sí misma intensificará las preocupaciones de los inversores sobre la gobernanza de los tokens de IA y la seguridad del flujo de caja.
A corto plazo, las controversias en torno a las emisiones, los permisos de los subnets y la fuerte presión vendedora de grandes cantidades de TAO mantendrán la actividad de negociación y la volatilidad; si posteriormente más proyectos se marchan o las investigaciones on-chain se amplían, el sentimiento podría seguir siendo negativo.
A largo plazo, si soluciones como subnets “headless” pueden mejorar sustancialmente la transparencia de la gobernanza y reducir la concentración de control sospechosa, el mercado podría irse recuperando gradualmente. Pero mientras persistan las disputas sobre la evidencia y el riesgo narrativo no quede claro, la postura general tenderá a la aversión al riesgo, por lo que el impacto en el precio de TAO es más bien bajista.