Fissure chez Bittensor : Covenant AI se retire, TAO chute de 15% après des accusations sur les émissions/la gouvernance
Covenant AI, l’équipe derrière le modèle Covenant-72B, annonce qu’elle a quitté Bittensor, qualifiant le réseau de « théâtre de la décentralisation ». L’annonce fait suite à des accusations renouvelées selon lesquelles le fondateur de Bittensor, Jacob Steeves (« Const »), contrôlerait effectivement la gouvernance clé dans une configuration en « triumvirat » et résisterait au transfert de pouvoir.
Covenant AI affirme que Steeves a suspendu les émissions pour ses sous-réseaux, réduisant ainsi ses revenus, et a utilisé d’importantes ventes de tokens TAO comme « pression économique ». Steeves nie ces allégations, indiquant qu’il ne peut pas suspendre directement les émissions et que tout changement d’émissions relève d’activités d’achat/vente on-chain normales ; il ajoute que les restrictions de modération étaient temporaires.
La réaction des prix a été immédiate. Après le départ, le TAO a chuté de plus de 15 % (sur 24 heures). Le volume de ventes aurait augmenté au niveau le plus élevé depuis décembre 2024 avant l’annonce, certains analystes y voyant une exécution planifiée.
Des reportages plus récents apportent une couche supplémentaire : un site appelé « Tao Papers » a publié des documents internes et des analyses forensiques on-chain alléguant que, de 2023 à 2026, l’infrastructure contrôlée par Steeves a proposé, signé en premier et déployé 38 des 41 mises à jour de Bittensor, d’autres signataires cosignant dans les minutes qui suivirent sans discussion publique. Steeves a évoqué un plan futur pour des sous-réseaux « headless » mais n’a pas répondu directement aux accusations concernant les émissions/le contrôle de la gouvernance.
Pour les traders de TAO, il s’agit d’un choc en matière de gouvernance et d’alignement. Attendez-vous à une volatilité accrue alors que le risque narratif et les craintes de pression de vente des tokens rivalisent avec d’éventuelles attentes de reconstruction/roadmap.
Bearish
La chute immédiate de TAO (plus de 15%) et l'augmentation marquée des volumes de vente avant l'annonce indiquent que le récit « crédibilité de la gouvernance/obstacle à l'émission/contrôle unilatéral potentiel » a déjà déclenché une tarification du risque à court terme. Que le démenti de Steeves tienne entièrement ou non, le retrait de Covenant AI en lui‑même aggravera les inquiétudes des investisseurs concernant la gouvernance des tokens AI et la sécurité des flux de trésorerie.
À court terme, les controverses autour des émissions, des permissions de subnet et d'une forte pression vendeuse sur TAO mainteniront une activité de trading soutenue et une volatilité élevée ; si d'autres projets partent ou que les enquêtes on‑chain s'étendent, le sentiment pourrait rester sous pression.
À long terme, si des solutions comme des subnets « headless » peuvent substantiellement améliorer la transparence de la gouvernance et réduire la concentration de contrôle suspecte, le marché pourrait se reconstituer progressivement. Mais tant que les preuves et le risque narratif ne sont pas clarifiés, la tendance est à l'aversion au risque, d'où un impact plutôt baissier sur le prix de TAO.