Fenditura in Bittensor: Covenant AI si ritira, TAO scende del 15% per accuse su emissioni/governance
Covenant AI, il team dietro il modello Covenant-72B, afferma di aver lasciato Bittensor, definendo la rete “teatro della decentralizzazione”. L'annuncio è seguito da rinnovate accuse secondo cui il fondatore di Bittensor, Jacob Steeves (“Const”), controllerebbe di fatto la governance chiave in una configurazione a “triarchia” e si opporrebbe al trasferimento di potere.
Covenant AI sostiene che Steeves abbia sospeso le emissioni per le sue subnet, tagliando i ricavi, e abbia usato grandi vendite di token TAO come “pressione economica”. Steeves nega questi punti, affermando di non poter sospendere direttamente le emissioni e che qualsiasi cambiamento nelle emissioni è normale attività on-chain di acquisto/vendita; ha anche detto che le restrizioni di moderazione erano temporanee.
La reazione del prezzo è stata immediata. Dopo l'uscita, TAO è sceso di oltre il 15% (in più di 24 ore). Il volume di vendita sarebbe aumentato al livello più alto da dicembre 2024 prima dell'annuncio, e alcuni analisti lo hanno interpretato come un'esecuzione pianificata.
Nuove indagini aggiungono un ulteriore livello: un sito chiamato “Tao Papers” ha pubblicato documenti interni e forensi on-chain che sostengono che dal 2023 al 2026 l'infrastruttura controllata da Steeves abbia proposto, firmato per prima e distribuito 38 delle 41 aggiornamenti di Bittensor, con altri firmatari che co-firmavano nel giro di minuti e senza discussione pubblica. Steeves ha citato un piano futuro per subnet “headless” ma non ha affrontato direttamente le accuse su emissioni/controllo della governance.
Per i trader di TAO, questo rappresenta uno shock di governance e allineamento. Aspettatevi volatilità elevata mentre il rischio narrativo e la preoccupazione per la pressione di vendita del token competono con eventuali aspettative di ricostruzione/roadmap.
Bearish
Il calo immediato di TAO (oltre il 15%) e l'aumento significativo dei volumi di vendita prima dell'annuncio indicano che la narrativa di “affidabilità della governance/ostacoli all’emissione/possibile controllo unilaterale” ha già attivato una valutazione del rischio a breve termine. Indipendentemente dal fatto che la smentita di Steeves regga o meno del tutto, l'uscita di Covenant AI di per sé intensificherà le preoccupazioni degli investitori sulla governance dei token AI e sulla sicurezza dei flussi di cassa.
Nel breve periodo, le controversie su emissioni, permessi delle subnet e forti pressioni di vendita su grandi quantità di TAO manterranno l'attività di trading e la volatilità; se successivamente altri progetti usciranno o l'indagine on-chain si estenderà, il sentimento potrebbe continuare a essere represso.
Nel lungo periodo, se soluzioni come subnet “headless” riusciranno a migliorare sostanzialmente la trasparenza della governance e a ridurre la concentrazione di controllo sospetta, il mercato potrebbe gradualmente riprendersi. Ma fintanto che le prove sono controverse e il rischio narrativo non è chiaro, l'orientamento generale tende all'avversione al rischio, quindi l'impatto sul prezzo di TAO è più ribassista.