Bittensorの亀裂:Covenant AIが離脱、排出/ガバナンスに関する主張でTAOが15%下落
Covenant AI(Covenant-72Bモデルの開発チーム)はBittensorから撤退したと発表し、ネットワークを「分散化の見せかけ(decentralization theatre)」と呼びました。この発表は、Bittensor創設者のJacob Steeves(“Const”)が実質的に重要なガバナンスを“三頭政治(triumvirate)”の体制で支配しており、権力移譲に抵抗しているという再燃した批判を受けたものです。
Covenant AIは、Steevesが同社のサブネットに対するエミッションを停止し収入を削ったと主張し、大量のTAOトークン売却を「経済的圧力」として行ったと述べています。Steevesはこれを否定し、自分が直接エミッションを停止することはできないこと、エミッションの変化は通常のオンチェーンの売買活動であると説明し、モデレーション制限は一時的なものだったとも述べています。
価格の反応は即座に現れました。撤退後、TAOは24時間で15%以上下落しました。発表前に売却ボリュームが2024年12月以来の最高水準に急増したと報告されており、一部のアナリストはこれを計画的な実行と見なしています。
さらに新たな報道では別の層が加わります。“Tao Papers”というサイトが内部文書とオンチェーンのフォレンジックを公開し、2023~2026年の間にSteevesが支配するインフラが41件のBittensorアップグレードのうち38件を提案し、最初に署名し、デプロイしたと主張しています。他の署名者は数分以内に追随し公開討論がなかったとされています。Steevesは将来的な“headless”サブネットの計画を指摘しましたが、エミッションやガバナンス支配の主張には直接応答していません。
TAOトレーダーにとって、これはガバナンスとアラインメントの衝撃です。ナラティブリスクとトークン売り圧力の懸念が再建やロードマップの期待と競合するため、ボラティリティの上昇が予想されます。
Bearish
TAOの即時下落(15%以上)と、発表前の売却量の大幅な拡大は、「ガバナンスの信頼性/発行の阻害/潜在的な一方的支配」というナラティブが既に短期的なリスクの織り込みを引き起こしていることを示しています。Steevesの否認が完全に通るかどうかにかかわらず、Covenant AIの撤退自体がAIトークンのガバナンスとキャッシュフローの安全性に対する投資家の懸念を強めます。
短期的には、emissions、サブネットの権限、大口のTAO売り圧力を巡る論争が取引の活発化とボラティリティを維持するでしょう。さらに他のプロジェクトの離脱やオンチェーン調査の拡大があれば、センチメントはさらに抑制される可能性があります。
長期的には、「headless」サブネット等の仕組みがガバナンスの透明性を実質的に改善し、疑わしい支配の集中を低減できれば、市場は徐々に回復する可能性があります。とはいえ、証拠とナラティブのリスクが明確になるまでは、全体としてリスク回避寄りであり、TAOの価格への影響はややベア寄りです。