Kloof in Bittensor: Covenant AI stapt uit, TAO daalt 15% door beweringen over emissies/bestuur
Covenant AI, het team achter het Covenant-72B-model, zegt dat het Bittensor heeft verlaten en noemt het netwerk “decentralisatie-theater”. De aankondiging volgde op hernieuwde beschuldigingen dat Bittensor-oprichter Jacob Steeves (“Const”) effectief sleutelgovernance controleert in een “triumviraat”-opzet en zich verzet tegen machtsoverdracht.
Covenant AI beweert dat Steeves emissies voor hun subnets heeft opgeschort, waardoor inkomsten wegvielen, en dat hij grote TAO-tokenverkopen gebruikte als “economische druk”. Steeves ontkent deze punten en zegt dat hij emissies niet direct kan opschorten en dat emissiewijzigingen normale on-chain koop-/verkoopactiviteit zijn; hij zei ook dat moderatiebeperkingen tijdelijk waren.
De prijsreactie was direct. Na het vertrek viel TAO meer dan 15% (in meer dan 24 uur). Verkoopvolume zou voorafgaand aan de aankondiging zijn gestegen naar het hoogste niveau sinds december 2024, en sommige analisten zagen dit als geplande uitvoering.
Nieuwere berichtgeving voegt een laag toe: een site genaamd “Tao Papers” publiceerde interne documenten en on-chain forensisch onderzoek die beweren dat van 2023–2026 de door Steeves gecontroleerde infrastructuur 38 van 41 Bittensor-upgrades voorstelde, als eerste ondertekende en uitrolde, waarbij andere ondertekenaars binnen minuten co-ondertekenden zonder publieke discussie. Steeves verwees naar een toekomstplan voor “headless” subnets maar ging niet direct in op de beschuldigingen over emissies/governance-controle.
Voor TAO-handelaars is dit een governance- en afstemmingsschok. Verwacht verhoogde volatiliteit nu narratieve risico's en zorgen over token-verkoopdruk concurreren met eventuele verwachtingen over wederopbouw/roadmap.
Bearish
De directe daling van TAO (meer dan 15%) en de sterke toename van verkoopvolume voor de aankondiging duiden erop dat het narratief van “betrouwbaarheid van governance/obstakels voor uitgifte/mogelijke eenzijdige controle” al geleid heeft tot korte termijn risicoprijzing. Ongeacht of Steeves’ ontkenning volledig standhoudt, zal het vertrek van Covenant AI op zichzelf de zorgen van beleggers over AI-token governance en de veiligheid van cashflows vergroten.
Op korte termijn zullen de discussies rond emissies, subnet-machtigingen en grote TAO-verkoopdruk de handelsactiviteit en volatiliteit onderhouden; als later meer projecten vertrekken of on-chain onderzoek zich uitbreidt, kan het sentiment verder onder druk blijven.
Op de lange termijn, als oplossingen zoals headless subnets substantieel de transparantie van governance kunnen verbeteren en verdachte concentratie van controle kunnen verminderen, kan de markt zich geleidelijk herstellen. Maar zolang het bewijs controversieel is en het narratieve risico niet duidelijk, neigt de algemene houding naar risicomijding, en is de prijsimpact op TAO eerder bearish.