Rozłam w Bittensor: Covenant AI rezygnuje, TAO spada o 15% z powodu zarzutów dotyczących emisji/zarządzania
Covenant AI, zespół stojący za modelem Covenant-72B, informuje, że opuścił Bittensor, nazywając sieć „teatrem decentralizacji”. Ogłoszenie nastąpiło po odnowionych oskarżeniach, że założyciel Bittensor, Jacob Steeves („Const”), faktycznie kontroluje kluczowe kwestie zarządzania w układzie „triumwiratu” i opiera się przekazaniu władzy.
Covenant AI twierdzi, że Steeves wstrzymał emisje dla ich subnetów, ograniczając przychody, i użył dużych sprzedaży tokenów TAO jako „presji ekonomicznej”. Steeves zaprzecza tym punktom, twierdząc, że nie może bezpośrednio wstrzymać emisji i że wszelkie zmiany emisji to normalna on-chain aktywność kupna/sprzedaży; dodał także, że ograniczenia moderacji były tymczasowe.
Reakcja ceny była natychmiastowa. Po odejściu TAO spadł o ponad 15% (w ciągu ponad 24 godzin). Wolumen sprzedaży podobno wzrósł do najwyższego poziomu od grudnia 2024 przed ogłoszeniem, a niektórzy analitycy widzieli w tym zaplanowaną akcję.
Nowsze raporty dodają kolejną warstwę: serwis „Tao Papers” opublikował wewnętrzne dokumenty i analizę on-chain twierdzącą, że w latach 2023–2026 infrastruktura kontrolowana przez Steeves zaproponowała, podpisała jako pierwsza i wdrożyła 38 z 41 aktualizacji Bittensor, przy czym inni sygnatariusze współpodpisywali w ciągu minut i bez publicznej dyskusji. Steeves wskazał na plan na przyszłość dotyczący „headless” subnetów, ale nie odniósł się bezpośrednio do zarzutów dotyczących emisji/kontroli zarządzania.
Dla traderów TAO to wstrząs w obszarze governance i alignmentu. Spodziewajcie się zwiększonej zmienności, gdy ryzyko narracyjne i obawy o presję sprzedaży tokena będą konkurować z oczekiwaniami dotyczącymi odbudowy/roadmapy.
Bearish
Natychmiastowy spadek TAO (powyżej 15%) oraz znaczne zwiększenie wolumenu sprzedaży przed ogłoszeniem wskazują, że narracja „wiarygodność zarządzania/przeszkody w emisji/możliwa jednostronna kontrola” już uruchomiła krótkoterminowe wycenianie ryzyka. Niezależnie od tego, czy zaprzeczenie Steeves utrzyma się w pełni, samo wycofanie się Covenant AI spotęguje obawy inwestorów o zarządzanie tokenami AI i bezpieczeństwo przepływów pieniężnych.
W krótkim terminie spory wokół emisji, uprawnień subnetów i silnej presji sprzedażowej dużych partii TAO będą podtrzymywać aktywność handlową i zmienność; jeśli później odejdzie więcej projektów lub śledztwo on-chain się rozszerzy, nastroje mogą pozostać zduszane.
W długim terminie, jeśli rozwiązania takie jak „headless” subnets mogą znacząco poprawić przejrzystość zarządzania i zmniejszyć podejrzane skupienie kontroli, rynek może stopniowo się odbudować. Ale dopóki dowody są kontrowersyjne, a ryzyko narracyjne nie jest wyjaśnione, ogólne nastawienie będzie skłaniać się ku unikaniu ryzyka, więc wpływ na cenę TAO jest raczej niedźwiedzi.