Fissura no Bittensor: Covenant AI sai, TAO cai 15% por alegações sobre emissões/governança
Covenant AI, a equipe por trás do modelo Covenant-72B, diz que saiu do Bittensor, chamando a rede de “teatro da descentralização”. O anúncio veio após novas acusações de que o fundador do Bittensor, Jacob Steeves (“Const”), efetivamente controla a governança chave em uma configuração de “triunvirato” e resiste à transferência de poder.
Covenant AI afirma que Steeves suspendeu emissões para suas sub-redes, cortando receitas, e usou grandes vendas de tokens TAO como “pressão econômica”. Steeves nega esses pontos, dizendo que não pode suspender emissões diretamente e que quaisquer mudanças nas emissões são atividade normal de compra/venda on-chain; ele também disse que as restrições de moderação foram temporárias.
A reação do preço foi imediata. Após a saída, TAO caiu mais de 15% (em mais de 24 horas). O volume de vendas supostamente disparou para o nível mais alto desde dezembro de 2024 antes do anúncio, com alguns analistas vendo isso como execução planejada.
Reportagens mais recentes acrescentam outra camada: um site chamado “Tao Papers” publicou documentos internos e forense on-chain alegando que, de 2023 a 2026, a infraestrutura controlada por Steeves propôs, assinou em primeiro lugar e implantou 38 de 41 atualizações do Bittensor, com outros signatários co-assinando em minutos e sem discussão pública. Steeves apontou para um plano futuro de sub-redes “headless” mas não respondeu diretamente às alegações sobre emissões/controle de governança.
Para os traders de TAO, isto é um choque de governança e alinhamento. Espere volatilidade elevada enquanto o risco narrativo e a preocupação com a pressão de venda do token competem com quaisquer expectativas de reconstrução/roadmap.
Bearish
A queda instantânea do TAO (mais de 15%) e o aumento significativo do volume de vendas antes do anúncio indicam que a narrativa de “confiabilidade da governança/obstáculos à emissão/possível controle unilateral” já acionou uma precificação de risco de curto prazo. Independentemente de a negação de Steeves se sustentar totalmente, a saída da Covenant AI por si só agravará as preocupações dos investidores sobre a governança dos tokens de IA e a segurança do fluxo de caixa.
No curto prazo, as controvérsias em torno de emissões, permissões de subnets e a forte pressão vendedora de grandes quantidades de TAO manterão a atividade de negociação e a volatilidade; se mais projetos saírem posteriormente ou a investigação on-chain se estender, o sentimento pode continuar a ser pressionado.
No longo prazo, se soluções como subnets “headless” puderem melhorar substancialmente a transparência da governança e reduzir a concentração suspeita de controle, o mercado pode gradualmente se recuperar. Mas enquanto as evidências forem controversas e o risco narrativo não estiver esclarecido, a tendência geral é de aversão ao risco, portanto o impacto no preço do TAO é mais bearish.