Spricka i Bittensor: Covenant AI lämnar, TAO sjunker 15% på grund av påståenden om utsläpp/styrning

Covenant AI, teamet bakom Covenant-72B-modellen, meddelar att de lämnat Bittensor och kallar nätverket för “decentraliserings-teater”. Uttalandet kom efter förnyade anklagelser om att Bittensor-grundaren Jacob Steeves (“Const”) i praktiken kontrollerar nyckelstyrning i en “triumvirat”-konstellation och motstår maktöverföring. Covenant AI hävdar att Steeves stoppade emissioner för deras subnät, vilket minskade inkomster, och använde stora TAO-tokenförsäljningar som “ekonomiskt tryck”. Steeves förnekar detta och säger att han inte kan stoppa emissioner direkt och att eventuella förändringar i emissioner är normal on-chain köp-/säljaktivitet; han säger också att modereringsbegränsningar var tillfälliga. Prisreaktionen var omedelbar. Efter uttåget föll TAO med mer än 15 % (över 24 timmar). Säljvolymen ökade enligt rapporter till den högsta nivån sedan december 2024 före tillkännagivandet, och vissa analytiker ser det som planerad execution. Nyare rapportering tillför ytterligare en dimension: sajten “Tao Papers” publicerade interna dokument och on-chain-forensik som påstår att Steeves-kontrollerad infrastruktur mellan 2023–2026 föreslog, först undertecknade och distribuerade 38 av 41 Bittensor-uppgraderingar, med andra signatärer som medundertecknade inom minuter utan offentlig diskussion. Steeves pekade på en framtida plan för “headless” subnät men bemötte inte direkt anklagelserna om emissioner/styrningskontroll. För TAO-handlare är detta en governance- och alignmentschock. Förvänta dig förhöjd volatilitet när narrativrisk och oro för token-säljtryck konkurrerar med eventuella förväntningar om återuppbyggnad/planer.
Bearish
TAO:s omedelbara nedgång (15%+) och den kraftigt ökade försäljningsvolymen innan tillkännagivandet visar att narrativet om "styrningspålitlighet/utgivningshinder/potentiell ensidig kontroll" redan triggat kortsiktig riskprissättning. Oavsett om Steeves förnekande håller fullständigt eller inte, kommer Covenant AIs tillbakadragande i sig att spä på investerarnas oro kring AI-tokenstyrning och kassaflödessäkerhet. På kort sikt kommer kontroverser kring emissioner, subnet-behörigheter och stora TAO-säljtryck att hålla handeln aktiv och volatil; om fler projekt lämnar eller on-chain-undersökningar breder ut sig kan det fortsätta trycka ner sentimentet. På lång sikt, om lösningar som "headless" subnät väsentligt kan förbättra styrningens transparens och minska misstänkt kontrollkoncentration, kan marknaden gradvis återhämta sig. Men så länge bevisen och narrativrisken är oklara tenderar aktörerna att undvika risk, vilket gör prispåverkan på TAO mer bearish.