Bittensor 裂痕:Covenant AI 退出,TAO 因发行/治理指控下跌 15%

Covenant AI(Covenant-72B 模型团队)表示已退出 Bittensor,并称该网络是“去中心化表演”。该决定发生在一轮新指控之后:Bittensor 创始人 Jacob Steeves(“Const”)被指在“三头治理(triumvirate)”结构中拥有实质性控制力,并且拒绝进行权力移交。 Covenant AI 还指称 Steeves 暂停了其子网的发行(emissions),导致收入中断;同时在争议期间通过大额 TAO 卖出来施压。Steeves 予以否认:他表示自己无法直接暂停发行,任何发行变化都来自链上常规买卖活动;他还称与“moderation(审核)”相关的限制只是短暂的。 市场反应迅速。退出公告发布后,TAO 下跌超过 15%(近 24 小时口径)。据称在公告前,TAO 的卖出量已激增至 2024 年 12 月以来最高水平;部分分析师认为这可能是“提前执行”的卖压安排。 更晚的报道进一步补充了背景:名为 “Tao Papers” 的网站发布内部文件与链上取证,称 2023–2026 年间,Steeves 控制的基础设施提议、首签并部署了 41 次 Bittensor 升级中的 38 次,其余签署者在数分钟内完成共签,且没有公开讨论。Steeves 提到将推出“headless”子网计划,但未直接回应关于发行与治理控制的具体指控。 对 TAO 交易者而言,这是一场治理与对齐(alignment)层面的“叙事冲击”。在治理可信度与潜在代币抛压担忧之间,短期波动可能放大,而重建或路线图预期可能提供一定对冲。
看跌
TAO 的即时下跌(15%+)以及公告前卖出量的显著放大,说明“治理可信度/发行受阻/潜在单方控制”的叙事已经触发了短期风险重估。即便 Steeves 的否认存在合理性,Covenant AI 退出这一事实仍会放大投资者对 AI 代币治理与现金流安全性的担忧。 短期而言,围绕 emissions、子网权限以及大额 TAO 卖压的争议将继续推高交易活跃度与波动;若后续出现更多项目离开或链上调查进一步延伸,情绪可能进一步走弱。 长期来看,若“headless”子网等方案能真正改善治理透明度并降低可疑的控制集中度,市场有望逐步修复。但在证据分歧与叙事风险尚未落地澄清前,对 TAO 的整体价格影响更偏 bearish。