Bittensor 裂痕:Covenant AI 退出,因排放/治理指控 TAO 下跌 15%

Covenant AI(Covenant-72B 模型背後的團隊)表示已退出 Bittensor,稱該網絡為「去中心化戲劇(decentralization theatre)」。該聲明在針對 Bittensor 創辦人 Jacob Steeves(“Const”)的指控再起後發出,指他實際上在一個「三頭體(triumvirate)」架構中控制關鍵治理,並抗拒權力移交。 Covenant AI 指控 Steeves 暫停了其子網的發行(emissions),削減收益,並透過大量出售 TAO 代幣施加「經濟壓力」。Steeves 否認此等指控,稱自己無法直接暫停發行,任何發行變動屬於正常的鏈上買賣活動;他亦表示審核限制只是暫時性的。 價格反應即時出現。退出後 TAO 在 24 小時內下跌超過 15%。有報道指在宣佈前賣盤量飆升至自 2024 年 12 月以來的最高水平,部分分析師視之為計劃性執行。 最新報道加入另一層內容:一個名為「Tao Papers」的網站公布內部文件和鏈上鑑證,指控在 2023–2026 年間,Steeves 控制的基礎設施提出、首署並部署了 41 個 Bittensor 升級中的 38 個,其他簽署者在數分鐘內跟簽且無公開討論。Steeves 指出未來有「headless」子網計劃,但未直接回應有關發行/治理控制的指控。 對 TAO 交易者而言,這是一次治理與對齊(governance-and-alignment)衝擊。隨著敘事風險及代幣拋售壓力的擔憂與任何重建/路線圖期望相互競爭,預期波動性將提高。
Bearish
TAO 的即時下跌(15%+)以及公告前賣出量大幅放大,顯示「治理可信度/發行受阻/潛在單方控制」這一敘事已經觸發短期風險定價。無論 Steeves 的否認是否完全站得住腳,Covenant AI 的退出本身都會加劇投資者對 AI 代幣治理與現金流安全性的擔憂。 短期內,圍繞 emissions、subnet 權限與大額 TAO 賣壓的爭議會維持交易活躍度和波動;若後續有更多項目離開或鏈上調查擴展,可能會繼續壓抑情緒。 長期而言,若「headless」子網等方案能實質性改善治理透明度並降低可疑的控制集中度,市場或會逐步修復。但在證據爭議與敘事風險未明朗前,整體偏向風險規避,因此對 TAO 的價格衝擊偏向看淡(bearish)。