Bittensor 裂痕:Covenant AI 退出,因排放/治理指控 TAO 下跌 15%

Covenant AI(Covenant-72B 模型背後的團隊)表示已退出 Bittensor,稱該網路為「去中心化戲劇(decentralization theatre)」。該公告緊接著對 Bittensor 創辦人 Jacob Steeves(“Const”)的再度指控,稱他實際上在一個「三頭體(triumvirate)」配置中掌控關鍵治理,並抗拒權力移轉。 Covenant AI 主張 Steeves 暫停了其子網的發行(emissions),導致收入減少,並利用大量 TAO 代幣拋售作為「經濟壓力」。Steeves 否認這些指控,表示他無法直接暫停發行,任何發行變動為正常鏈上買賣活動;他也表示審核限制為暫時性。 價格反應立刻出現。退出後 TAO 在 24 小時內下跌超過 15%。據報在公告前賣出量飆升至自 2024 年 12 月以來最高,部分分析師視其為預謀執行。 最新報導增加了另一層:一個名為「Tao Papers」的網站公布內部文件與鏈上鑑證,指控在 2023–2026 年間,Steeves 控制的基礎設施提案、首簽並部署了 41 個 Bittensor 升級中的 38 個,其他簽署者在數分鐘內共同簽署且未有公開討論。Steeves 指出未來有「headless」子網計畫,但未直接回應有關發行/治理控制的指控。 對 TAO 交易者而言,這是一場治理與對齊(governance-and-alignment)衝擊。隨著敘事風險與代幣賣壓的憂慮與任何重建/路線圖的期待相互競爭,預期波動性將上升。
Bearish
TAO 的即時下跌(15%+)以及公告前賣出量大幅放大,顯示「治理可信度/發行受阻/潛在單方控制」的敘事已經觸發短期風險定價。無論 Steeves 的否認是否完全站得住腳,Covenant AI 退出本身會加劇投資者對 AI 代幣治理與現金流安全性的擔憂。 短期看,圍繞 emissions、subnet 權限與大額 TAO 賣壓的爭議會維持交易活躍度與波動;若後續出現更多項目離開或鏈上調查延伸,可能會繼續壓抑情緒。 長期看,若「headless」子網等方案能實質性改善治理透明度並降低可疑的控制集中度,市場可能逐步修復。但在證據爭議與敘事風險尚未明朗前,整體偏向風險規避,因此對 TAO 的價格衝擊偏向看空(bearish)。