Post-Quantum Cryptography: Maghanda, Huwag Magmadali sa mga Paglilipat ng Crypto
Dahil sa debate tungkol sa AI at post-quantum cryptography, may mga panawagang paghandaan ng Bitcoin at Ethereum ang mga posibleng panganib sa kanilang mga elliptic-curve signature. Hinimok ni Ethereum researcher Justin Drake ang industriya na magplano para sa posibleng “Bunker Mode,” at sinabing maaaring mauna ang mga tagumpay sa matematika kaysa sa koordinasyong kailangan para i-upgrade ang mga blockchain network. Iminungkahi rin niya na suriin ng malalaking holder at institusyon kung gaano kalantad ang kanilang mga public key at pag-isipan ang maayos na mga hakbang para mabawasan ang panganib.
Sang-ayon si Vitalik Buterin na maaaring pabilisin ng AI ang pananaliksik sa cryptography, ngunit nagbabala siya na maaaring magdulot ng mas agarang panganib ang padalus-dalos na paglilipat ng pondo kaysa sa isang hindi pa napapatunayang pag-atake. Sa ilang uri ng address, saka lamang inilalantad ang public key matapos malagdaan ang transaksiyon; samantala, direktang inilalantad ito ng mga Taproot output ng Bitcoin. Maaaring mabawasan ang pagkakalantad sa ilang pagkakataon sa pamamagitan ng paglilipat ng pondo sa bagong address, pero hindi ito pag-upgrade sa post-quantum cryptography: karaniwang mga signature pa rin ang ginagamit, at maaari na namang maihayag ang public key kapag ginastos ang pondo. Walang ebidensiyang kaya nang basagin ng AI o quantum computer ang mga signature system na ginagamit ng malalaking network.
Nagsasaliksik ang Ethereum ng mga opsiyon sa post-quantum cryptography, kabilang ang mas nababagong mga signature system na nagiging posible sa pamamagitan ng account abstraction. May dagdag na hamon ang Bitcoin dahil sa mga lumang address at hindi nagagalaw na pondo. Iniulat na sinusuportahan ng NEAR ang pagdaragdag ng mga post-quantum ML-DSA key, pero hindi nito nagagawang quantum-safe ang buong ecosystem. Para sa mga trader at holder, isa itong pangmatagalang usapin sa seguridad, hindi isang kumpirmadong banta sa malapit na hinaharap. Iwasan ang paglilipat ng pondo dahil sa panic at ang mga hindi beripikadong tool na nagsasabing “quantum-safe”; sundin ang opisyal na gabay ng wallet at network habang sinusubok ang mga upgrade.
Neutral
Walang iniulat ang talakayan na matagumpay na pag-atake o kumpirmadong kahinaan sa BTC, ETH, o NEAR. Dahil dito, wala itong malinaw na katalista para sa presyo ng mga asset na ito sa malapit na panahon. Sa panandaliang yugto, maaaring ituon ng mga babala ang pansin sa seguridad ng mga wallet at mag-udyok sa ilang trader na bawasan ang kanilang exposure, ngunit nililimitahan ng kasabay na payong huwag maglipat ng mga asset dahil sa takot ang batayan para sa malawakang pagbebenta. Sa kasaysayan, maaaring magpalala ng volatility ang mga espekulatibong pangamba sa seguridad kapag nagbunga ang mga ito ng mga headline o hindi pa nabe-verify na pahayag, kahit walang ebidensiya ng pagsasamantala sa kahinaan.
Sa mas mahabang panahon, maaaring magpatibay ng tiwala sa seguridad ng blockchain ang pananaliksik sa post-quantum cryptography at mga pag-upgrade ng network. Samantala, maaaring mangailangan ng maingat na koordinasyon ang mga hamon sa migration—lalo na para sa mga luma o hindi aktibong Bitcoin asset. Ang naiulat na suporta ng NEAR para sa mga ML-DSA key ay isang teknikal na pag-unlad, hindi patunay na nakapag-migrate na ang buong ecosystem nito. Nananatiling neutral ang pangkalahatang epekto sa presyo maliban kung lumitaw ang kapani-paniwalang ebidensiya ng isang praktikal na pag-atake o isang nakakagambala at hindi maayos na napamahalaang migration.