إيرادات الذكاء الاصطناعي في قطاع العملات المشفرة تبلغ 8.7 ملايين دولار؛ وتستحوذ Venice على 83٪
كشف استعراض لـ130 مشروعًا من مشاريع Web3 عن نحو 8.7 ملايين دولار من مدفوعات الذكاء الاصطناعي المشفّرة القابلة للتحقق خلال 30 يومًا، من 13 سبتمبر إلى 12 أكتوبر 2026، مع استثناء OpenRouter. حققت Venice نحو 7.2 ملايين دولار، أي 83% من الإجمالي، استنادًا إلى عمليات إعادة شراء VVV وحرقها المرتبطة بمبيعات أرصدة واجهة API. وحققت المشاريع المتبقية مجتمعةً نحو 1.5 مليون دولار، بينما لم تجمع بوابات الدفع مقابل كل استدعاء سوى نحو 3,800 دولار.
ما تزال إيرادات الذكاء الاصطناعي المشفّر صغيرة ومتركزة بدرجة كبيرة. وللمقارنة، قُدّر حجم المعاملات الشهري في OpenRouter بنحو 240 إلى 270 مليون دولار. وقد يبالغ عدد الرموز المعالَجة المُعلَن عنه في تقدير الطلب المدفوع، لأن بعض النشاط يتعلق بنماذج مجانية أو مخفّضة السعر، أو بأعباء عمل داخلية، أو بحوافز رمزية، أو بأسعار مدعومة. كما كان استخدام أرصدة النماذج المُرمّزة محدودًا في معظم المشاريع؛ وشكّلت Venice DIEM استثناءً بارزًا، إذ استُهلك نحو 44% من الأرصدة المتاحة.
بالنسبة إلى متداولي رموز الذكاء الاصطناعي المشفّر، تسلّط النتائج الضوء على الفجوة بين الاستخدام المُعلَن والطلب المموّل من جهات خارجية. وقد تكون المدفوعات على السلسلة، وإعادة الشراء والحرق، واستهلاك الأرصدة، والإيرادات لكل مليون رمز مؤشرات أكثر دلالة من إجمالي عدد الرموز المعالَجة. وتشير عمليات حرق VVV المرتبطة بالإيرادات لدى Venice إلى طلب إيجابي، لكن قطاع الاستدلال اللامركزي الأوسع ما يزال يواجه تساؤلات بشأن اكتساب العملاء واستدامة الإيرادات.
Neutral
تعطي الأرقام مؤشرات متباينة بشأن VVV، رمز Venice. وتشير الإيرادات المُعلَن عنها من أرصدة واجهة برمجة التطبيقات (API)، إلى جانب عمليات شراء VVV وإحراقها المرتبطة بها، إلى إنفاق فعلي من العملاء، وقد تدعم معنويات السوق أو الطلب على الرمز على المدى القصير. لكن المراجعة الأوسع تُظهر أن إيرادات الذكاء الاصطناعي في قطاع العملات المشفرة متواضعة وتتركز في مشروع واحد، في حين تظل إيرادات الدفع مقابل كل استدعاء واستخدام الأرصدة محدودين في معظم المشاريع. وهذا يضعف الحجة القائلة بوجود طلب واسع ومستدام. وقد يتعامل المتداولون مع هذه الأرقام بوصفها إشارة إيجابية خاصة بمشروع VVV، لكن استمرار دعم السعر يعتمد على مواصلة الاستخدام المدفوع، والشفافية في عمليات الشراء والإحراق، ونمو النشاط خارج Venice. إجمالاً، لا تثبت الأدلة وجود اتجاه واضح أو مستدام على مستوى السوق، ما يدعم تقييماً محايداً.