Umsatz mit Krypto-KI erreicht 8,7 Millionen Dollar; Venice kommt auf 83 %
Eine Untersuchung von 130 Web3-Projekten ergab verifizierbare Krypto-AI-Zahlungen in Höhe von rund 8,7 Millionen US-Dollar in den 30 Tagen vom 13. September bis zum 12. Oktober 2026; OpenRouter war ausgenommen. Venice erzielte auf Basis von VVV-Rückkäufen und -Burns, die mit dem Verkauf von API-Credits verknüpft waren, rund 7,2 Millionen US-Dollar – 83 % der Gesamtsumme. Die übrigen Projekte nahmen zusammen etwa 1,5 Millionen US-Dollar ein, während Pay-per-Call-Gateways nur rund 3.800 US-Dollar einnahmen.
Die Gesamteinnahmen von Krypto-AI sind weiterhin gering und stark konzentriert. Zum Vergleich: Das geschätzte monatliche Transaktionsvolumen von OpenRouter lag bei etwa 240 bis 270 Millionen US-Dollar. Das gemeldete Token-Volumen könnte die zahlungspflichtige Nachfrage überzeichnen, da ein Teil der Aktivität auf kostenlosen oder vergünstigten Modellen, internen Workloads, Token-Anreizen oder subventionierten Preisen beruht. Auch tokenisierte Modell-Credits wurden bei den meisten Projekten nur begrenzt genutzt. Eine bemerkenswerte Ausnahme war Venice DIEM, wo rund 44 % der verfügbaren Credits verbraucht wurden.
Für Händler von Krypto-AI-Token verdeutlichen die Ergebnisse die Lücke zwischen beworbener Nutzung und Nachfrage, die von externen Kunden finanziert wird. On-Chain-Zahlungen, Rückkäufe und Burns, der Verbrauch von Credits sowie der Umsatz pro einer Million Token könnten aussagekräftiger sein als die prominent hervorgehobenen Durchsatzwerte. Die umsatzgebundenen VVV-Burns von Venice sind ein positives Nachfragesignal, doch der breitere Sektor für dezentrale Inferenz steht weiterhin vor Fragen zur Kundengewinnung und zu nachhaltigen Einnahmen.
Neutral
Die Zahlen senden gemischte Signale für VVV, den Token von Venice. Die ausgewiesenen Einnahmen aus API-Credits sowie die damit verbundenen Rückkäufe und Burns von VVV deuten darauf hin, dass Kunden tatsächlich Geld ausgeben, und könnten die Stimmung oder die Nachfrage nach dem Token kurzfristig stützen. Die umfassendere Analyse zeigt jedoch, dass die Einnahmen aus Krypto-KI bescheiden sind und von einem einzigen Projekt dominiert werden, während die Pay-per-Call-Einnahmen und die Credit-Nutzung bei den meisten Projekten begrenzt bleiben. Das schwächt die Argumentation für eine breite und dauerhafte Nachfrage. Händler könnten die Zahlen als positives, projektspezifisches Signal für VVV werten. Eine anhaltende Preisstützung würde jedoch von fortgesetzter bezahlter Nutzung, transparenten Rückkäufen und Burns sowie Wachstum über Venice hinaus abhängen. Insgesamt belegen die Daten keinen klaren, dauerhaften Preistrend am Gesamtmarkt und sprechen daher für eine neutrale Einschätzung.