Krypto-AI:n liikevaihto nousi 8,7 miljoonaan dollariin; Venice nappaa 83 %
130 Web3-projektin tarkastelussa havaittiin noin 8,7 miljoonan dollarin edestä todennettavia kryptoteoälymaksuja 30 päivän aikana 13. syyskuuta–12. lokakuuta 2026. OpenRouter jätettiin pois. Venice tuotti noin 7,2 miljoonaa dollaria eli 83 % kokonaissummasta API-krediittien myyntiin liittyvien VVV-takaisinostojen ja -polttojen perusteella. Muut projektit toivat yhteensä noin 1,5 miljoonaa dollaria, kun taas käyttökohtaiset maksuyhdyskäytävät keräsivät vain noin 3 800 dollaria.
Kryptoteoälyn kokonaistulot ovat edelleen pieniä ja vahvasti keskittyneitä. Vertailun vuoksi OpenRouterin kuukausittaisen transaktiovolyymin arvioitiin olevan noin 240–270 miljoonaa dollaria. Ilmoitettu tokenien käsittelymäärä saattaa yliarvioida maksullista kysyntää, sillä osa toiminnasta koskee ilmaisia tai alennettuja malleja, sisäisiä työkuormia, token-kannustimia tai tuettuja hintoja. Myös tokenisoituja mallikrediittejä käytettiin useimmissa projekteissa vähän. Huomattava poikkeus oli Venice DIEM, jossa käytettiin noin 44 % saatavilla olleista krediiteistä.
Kryptoteoälytokenien treidaajille havainnot korostavat eroa mainostetun käytön ja ulkopuolisesti rahoitetun kysynnän välillä. Lohkoketjussa tapahtuvat maksut, takaisinostot ja poltot, krediittien käyttö sekä miljoonaa tokenia kohti saadut tulot voivat olla kokonaiskäsittelymäärää valaisevampia mittareita. Venicen tuloihin sidotut VVV-poltot ovat myönteinen kysyntäsignaali, mutta hajautetun päättelyn laajemmalla sektorilla on edelleen ratkaistavana kysymyksiä asiakkaiden hankinnasta ja tulojen kestävyydestä.
Neutral
Luvut antavat ristiriitaisia signaaleja Venicen tokenista VVV:stä. Ilmoitetut API-krediittitulot sekä niihin liittyvät VVV:n takaisinostot ja poltot viittaavat asiakkaiden todellisiin menoihin, ja ne voivat tukea markkinatunnelmaa tai tokenin kysyntää lyhyellä aikavälillä. Laajempi tarkastelu kuitenkin osoittaa, että kryptotoimialan tekoälytulot ovat vaatimattomia ja painottuvat yhteen projektiin, kun taas puhelukohtaiset tulot ja krediittien käyttö ovat useimmissa projekteissa vähäisiä. Tämä heikentää perusteluja laajan ja kestävän kysynnän puolesta. Treidaajat voivat pitää lukuja VVV:n kannalta myönteisenä, tiettyyn projektiin liittyvänä signaalina, mutta hinnan pitkäaikainen tuki edellyttäisi maksullisen käytön jatkumista, takaisinostojen ja polttojen läpinäkyvyyttä sekä kasvua Venicen ulkopuolella. Kaiken kaikkiaan näyttö ei vahvista selkeää tai pitkäkestoista markkinatrendiä, joten neutraali arvio on perusteltu.