Hasil AI kripto mencecah AS$8.7 juta; Venice meraih 83%
Tinjauan terhadap 130 projek Web3 mendapati pembayaran AI kripto yang boleh disahkan berjumlah kira-kira AS$8.7 juta dalam tempoh 30 hari dari 13 September hingga 12 Oktober 2026, tidak termasuk OpenRouter. Venice menjana kira-kira AS$7.2 juta—83% daripada jumlah keseluruhan—berdasarkan pembelian semula dan pembakaran VVV yang dikaitkan dengan jualan kredit API. Projek-projek lain secara gabungan memperoleh kira-kira AS$1.5 juta, manakala gerbang pembayaran mengikut panggilan hanya mengutip sekitar AS$3,800.
Jumlah hasil AI kripto masih kecil dan sangat tertumpu. Sebagai perbandingan, anggaran volum transaksi bulanan OpenRouter ialah kira-kira AS$240 juta hingga AS$270 juta. Aliran token yang dilaporkan mungkin melebih-lebihkan permintaan berbayar kerana sebahagian aktiviti melibatkan model percuma atau berdiskaun, beban kerja dalaman, insentif token atau harga bersubsidi. Kredit model bertoken juga digunakan secara terhad dalam kebanyakan projek; Venice DIEM merupakan pengecualian ketara, dengan kira-kira 44% daripada kredit yang tersedia telah digunakan.
Bagi pedagang token AI kripto, dapatan ini menonjolkan jurang antara penggunaan yang diiklankan dengan permintaan yang dibiayai pihak luar. Pembayaran dalam rantaian, pembelian semula dan pembakaran token, penggunaan kredit serta hasil bagi setiap sejuta token mungkin lebih bermakna daripada angka aliran utama. Pembakaran VVV Venice yang dikaitkan dengan hasil memberikan isyarat permintaan yang positif, tetapi sektor inferens terdesentralisasi yang lebih luas masih berdepan persoalan tentang pemerolehan pelanggan dan hasil yang mampan.
Neutral
Angka-angka ini memberikan isyarat bercampur-campur untuk VVV, token Venice. Hasil daripada kredit API yang dilaporkan serta pembelian balik dan pembakaran VVV yang berkaitan menunjukkan bahawa pelanggan benar-benar berbelanja dan mungkin menyokong sentimen atau permintaan token dalam jangka pendek. Namun, tinjauan yang lebih luas menunjukkan bahawa hasil AI kripto masih sederhana dan didominasi oleh satu projek, manakala pendapatan bayar bagi setiap panggilan dan penggunaan kredit merentas kebanyakan projek kekal terhad. Hal ini melemahkan hujah bagi permintaan yang meluas dan berkekalan. Pedagang mungkin menganggap angka-angka ini sebagai isyarat positif khusus projek untuk VVV, tetapi sokongan harga yang berterusan bergantung pada penggunaan berbayar yang berterusan, pembelian balik dan pembakaran yang telus, serta pertumbuhan di luar Venice. Secara keseluruhan, bukti yang ada tidak menunjukkan trend harga yang jelas dan berkekalan di seluruh pasaran, maka penilaian neutral adalah wajar.