Przychody z krypto AI sięgnęły 8,7 mln dolarów; Venice przypada 83%
Analiza 130 projektów Web3 wykazała około 8,7 mln dolarów w możliwych do zweryfikowania płatnościach związanych z krypto-AI w ciągu 30 dni, od 13 września do 12 października 2026 roku, z wyłączeniem OpenRouter. Venice wygenerowało około 7,2 mln dolarów — 83% całości — na podstawie wykupów i spaleń VVV powiązanych ze sprzedażą kredytów API. Pozostałe projekty łącznie przyniosły około 1,5 mln dolarów, podczas gdy bramki pobierające opłaty za każde wywołanie zebrały jedynie około 3,8 tys. dolarów.
Łączne przychody krypto-AI pozostają niewielkie i mocno skoncentrowane. Dla porównania, szacowany miesięczny wolumen transakcji OpenRouter wynosił około 240–270 mln dolarów. Raportowany wolumen tokenów może zawyżać popyt płatny, ponieważ część aktywności obejmuje bezpłatne lub przecenione modele, wewnętrzne obciążenia, zachęty w tokenach albo ceny subsydiowane. Tokenizowane kredyty na modele były również wykorzystywane w ograniczonym stopniu w większości projektów. Wyjątkiem było Venice DIEM, gdzie zużyto około 44% dostępnych kredytów.
Dla traderów tokenów krypto-AI wyniki te uwypuklają różnicę między deklarowanym wykorzystaniem a popytem finansowanym z zewnątrz. Płatności on-chain, wykupy i spalenia tokenów, zużycie kredytów oraz przychody na milion tokenów mogą być bardziej miarodajne niż ogólny wolumen przetwarzania. Powiązane z przychodami spalenia VVV przez Venice stanowią pozytywny sygnał popytu, ale szerszy sektor zdecentralizowanego wnioskowania nadal mierzy się z pytaniami o pozyskiwanie klientów i trwałość przychodów.
Neutral
Dane wysyłają mieszane sygnały dotyczące VVV, tokena Venice. Zgłaszane przychody ze sprzedaży kredytów API oraz związane z nimi wykupy i spalanie VVV wskazują na rzeczywiste wydatki klientów i mogą w krótkim terminie wspierać nastroje rynkowe lub popyt na token. Szersza analiza pokazuje jednak, że przychody z AI w branży krypto są niewielkie i zdominowane przez jeden projekt, a przychody z płatności za każde wywołanie oraz wykorzystanie kredytów w większości projektów pozostają ograniczone. Osłabia to argument za szerokim i trwałym popytem. Traderzy mogą uznać te dane za pozytywny sygnał dotyczący VVV, związany z konkretnym projektem, ale trwałe wsparcie ceny zależałoby od utrzymania płatnego użycia, przejrzystych wykupów i spalań tokenów oraz wzrostu wykraczającego poza Venice. Ogólnie rzecz biorąc, dostępne dowody nie potwierdzają wyraźnego ani długotrwałego trendu rynkowego, co przemawia za neutralną oceną.