Intäkterna från krypto-AI når 8,7 miljoner dollar; Venice står för 83 %
En granskning av 130 Web3-projekt fann verifierbara kryptobetalningar för AI på cirka 8,7 miljoner dollar under de 30 dagarna från 13 september till 12 oktober 2026, exklusive OpenRouter. Venice stod för ungefär 7,2 miljoner dollar – 83 % av totalen – baserat på VVV-återköp och -bränningar kopplade till försäljning av API-krediter. De övriga projekten drog tillsammans in cirka 1,5 miljoner dollar, medan betalningsgatewayar som tar betalt per anrop endast samlade in omkring 3 800 dollar.
De totala intäkterna från krypto-AI är fortfarande små och starkt koncentrerade. Som jämförelse uppskattades OpenRouters månatliga transaktionsvolym till cirka 240–270 miljoner dollar. Rapporterad tokenvolym kan överskatta den betalda efterfrågan eftersom viss aktivitet gäller kostnadsfria eller rabatterade modeller, intern användning, tokenincitament eller subventionerad prissättning. Tokeniserade modellkrediter användes också i begränsad omfattning i de flesta projekt; Venice DIEM var ett anmärkningsvärt undantag, där cirka 44 % av de tillgängliga krediterna förbrukades.
För handlare med krypto-AI-token understryker resultaten skillnaden mellan annonserad användning och efterfrågan finansierad av externa kunder. Betalningar i kedjan, återköp och bränningar, kreditförbrukning samt intäkter per miljon token kan vara mer informativa än övergripande volymsiffror. Venices VVV-bränningar kopplade till intäkter är en positiv efterfrågesignal, men den bredare sektorn för decentraliserad inferens står fortfarande inför frågor om kundanskaffning och hållbara intäkter.
Neutral
Siffrorna ger blandade signaler för VVV, Venices token. De rapporterade intäkterna från API-krediter och de relaterade återköpen och förbränningarna av VVV tyder på att kunder faktiskt spenderar pengar och kan på kort sikt stärka sentimentet eller efterfrågan på tokenen. Den bredare genomgången visar dock att intäkterna från krypto-AI är måttliga och domineras av ett enda projekt, samtidigt som intäkterna från betalning per anrop och kreditförbrukningen i de flesta projekt är begränsade. Det försvagar argumentet för en bred och varaktig efterfrågan. Handlare kan se siffrorna som en positiv, projektspecifik signal för VVV, men ett varaktigt prisstöd skulle bero på fortsatt betald användning, transparenta återköp och förbränningar samt tillväxt utanför Venice. Sammantaget visar underlaget inte på någon tydlig marknadsomfattande eller långvarig pristrend, vilket talar för en neutral bedömning.