ثروة العملات المشفرة تدفع التبرعات في المملكة المتحدة إلى مستوى قياسي بلغ 72 مليون جنيه إسترليني

دخلت الثروة المرتبطة بالعملات المشفرة إلى السياسة البريطانية على نطاق غير مسبوق. فقد تبرع بن ديلو، الشريك المؤسس لمنصة BitMEX، وكريستوفر هاربورن، المستثمر المرتبط بشركة Tether، بمبلغ 36 مليون جنيه إسترليني لكل واحد منهما لحزب Reform UK خلال 48 ساعة. ويُقال إن المبلغ الإجمالي البالغ 72 مليون جنيه إسترليني هو أكبر تبرع مسجل لحزب سياسي بريطاني. كان ديلو يعتزم في الأصل التبرع بنحو مليون جنيه إسترليني شهرياً حتى الانتخابات العامة لعام 2029. ووفقاً للتقارير، دفع المبلغ كاملاً مقدماً وسط مقترحات لتشديد قواعد التبرعات السياسية. وقد تفرض هذه الإجراءات قيوداً على التبرعات المقدمة من بعض المواطنين البريطانيين المقيمين في الخارج أو العائدين حديثاً إلى البلاد، كما قد تحد مؤقتاً من المساهمات السياسية القائمة على العملات المشفرة. ثم طابق هاربورن تبرع ديلو، وكان قد تبرع سابقاً بمبلغ 9 ملايين جنيه إسترليني لحزب Reform UK. لم يُؤكد أن أياً من التبرعين تم على شكل تحويل للعملات المشفرة. وأعادت المدفوعات تسليط الضوء على الثروة المشفرة، والتحقق من هوية المانحين، وشفافية التمويل، وتضارب المصالح المحتمل. كما يدرس المشرعون ما إذا كان ينبغي أن تصبح القيود المفروضة على التبرعات السياسية المرتبطة بالعملات المشفرة دائمة. وكان ديلو قد أقر سابقاً بانتهاك قانون السرية المصرفية الأميركي ودفع غرامة قدرها 10 ملايين دولار؛ ثم أصدر الرئيس الأميركي دونالد ترامب عفواً عنه وعن مؤسسين آخرين لـBitMEX في مارس 2025. بالنسبة لمتداولي العملات المشفرة، فإن التأثير الفوري على السوق محايد. فالتبرعات لا تتضمن شراء رموز رقمية أو تدفقات عبر منصات التداول أو تغييرات في سيولة العملات المشفرة. لكن الثروة المشفرة قد تواجه تدقيقاً سياسياً وتنظيمياً أكبر. ومع مرور الوقت، قد تؤدي القواعد الأكثر صرامة إلى رفع تكاليف الامتثال والتأثير في علاقة القطاع بالمؤسسات المالية التقليدية.
Neutral
لا توجد صلة مباشرة بين التبرعات والطلب على الرموز، أو نشاط التداول في المنصات، أو سيولة العملات المشفرة، أو استخدام شبكات البلوك تشين. ونتيجة لذلك، من غير المرجح أن تُحدث هذه التبرعات ضغطاً ملحوظاً على المدى القصير على أسعار العملات المشفرة المرتبطة بالأشخاص أو الشركات المذكورين. وقد يتفاعل المتداولون لفترة وجيزة مع عناوين الأخبار المتعلقة بالتدقيق السياسي، إلا أن مثل هذه التفاعلات يُرجح أن تؤثر في المعنويات أكثر من تأثيرها في أساسيات السوق. يتمثل الخطر على المدى الطويل في الجانب التنظيمي، وليس في عوامل السوق. فقد يؤدي تشديد الرقابة على الثروات المشفرة والتمويل السياسي إلى قواعد أكثر صرامة للإفصاح، وفحوصات معززة لمصدر الأموال، وارتفاع تكاليف الامتثال. وقد تؤثر هذه التغييرات سلباً في مشاركة المؤسسات إذا أصبحت واسعة النطاق أو تقييدية. وفي المقابل، يمكن أن تؤدي القواعد الأكثر وضوحاً إلى تعزيز شرعية السوق. ونظراً إلى أن النتيجة التنظيمية لا تزال غير مؤكدة، وأنه لا يتم شراء أو بيع أي أصل مشفر محدد، فإن التأثير المتوقع على الأسعار يظل محايداً.