Kryptovaluutoilla hankittu varallisuus vauhdittaa Britannian ennätyksellisiä 72 miljoonan punnan lahjoituksia
Kryptovaruus on tullut Britannian politiikkaan ennennäkemättömässä mittakaavassa. BitMEXin toinen perustaja Ben Delo ja Tetheriin liittyvä sijoittaja Christopher Harborne lahjoittivat kumpikin 36 miljoonaa puntaa Reform UK -puolueelle 48 tunnin aikana. Yhteensä 72 miljoonaa puntaa on tiettävästi suurin Britannian poliittiselle puolueelle koskaan rekisteröity lahjoitus.
Delo suunnitteli alun perin lahjoittavansa noin miljoona puntaa kuukaudessa vuoden 2029 parlamenttivaaleihin asti. Raporttien mukaan hän maksoi koko summan etukäteen, kun poliittisten lahjoitusten sääntöihin ehdotettiin tiukennuksia. Toimenpiteet voisivat rajoittaa joidenkin ulkomailla asuvien tai äskettäin Britanniaan palanneiden Britannian kansalaisten lahjoituksia sekä rajoittaa väliaikaisesti kryptopohjaisia poliittisia lahjoituksia. Harborne vastasi tämän jälkeen Delo lahjoitusta vastaavalla summalla; aiemmin hän oli lahjoittanut Reform UK:lle 9 miljoonaa puntaa.
Kumpaakaan lahjoitusta ei ole vahvistettu kryptovaluuttasiirroksi. Maksut ovat lisänneet huomiota kryptovaruuteen, lahjoittajien varmentamiseen, rahoituksen läpinäkyvyyteen ja mahdollisiin eturistiriitoihin. Lainsäätäjät pohtivat myös, pitäisikö kryptovaluuttoihin liittyvien poliittisten lahjoitusten rajoituksista tehdä pysyviä. Delo myönsi aiemmin rikkoneensa Yhdysvaltain pankkisalaisuuslakia ja maksoi 10 miljoonan dollarin sakon; maaliskuussa 2025 Yhdysvaltain presidentti Donald Trump armahti myöhemmin hänet ja muut BitMEXin perustajat.
Kryptokauppiaille välitön markkinavaikutus on neutraali. Lahjoituksiin ei liity token-ostoja, kryptopörssien rahavirtoja tai muutoksia kryptojen likviditeetissä. Kryptovaruus voi kuitenkin joutua aiempaa tiukemman poliittisen ja sääntelyvalvonnan kohteeksi. Ajan mittaan tiukemmat säännöt voivat nostaa vaatimustenmukaisuuden kustannuksia ja vaikuttaa alan suhteeseen perinteisiin rahoituslaitoksiin.
Neutral
Lahjoituksilla ei ole suoraa yhteyttä tokenien kysyntään, pörssien kaupankäyntiaktiivisuuteen, kryptovaluuttojen likviditeettiin tai lohkoketjuverkkojen käyttöön. Tämän vuoksi ne eivät todennäköisesti aiheuta merkittävää lyhyen aikavälin hintapainetta niiden henkilöiden tai yritysten yhteydessä oleville kryptovaluutoille, joihin viitataan. Kauppiaat saattavat reagoida lyhyesti poliittista tarkastelua koskeviin otsikoihin, mutta tällaiset reaktiot vaikuttavat todennäköisemmin markkinatunnelmaan kuin markkinoiden perustekijöihin.
Pitkän aikavälin riski liittyy sääntelyyn eikä niinkään markkinoihin. Kryptovarallisuuden ja poliittisen rahoituksen tiukempi valvonta voisi johtaa tiukempiin ilmoitusvelvollisuuksiin, tehostettuihin varojen alkuperää koskeviin tarkastuksiin ja korkeampiin vaatimustenmukaisuuskustannuksiin. Nämä muutokset voisivat vähentää institutionaalista osallistumista, jos ne muuttuisivat laaja-alaisiksi tai rajoittaviksi. Toisaalta selkeämmät säännöt voisivat parantaa markkinoiden legitimiteettiä. Koska sääntelyn lopputulos on edelleen epävarma eikä mitään tiettyä kryptovarallisuuserää osteta tai myydä, odotettu hintavaikutus pysyy neutraalina.