CLARITY-wet nadert stemming in augustus terwijl Trump afweegt of er een akkoord komt om ethiek af te dwingen

De CLARITY-wet komt steeds dichter bij een cruciale deadline in begin augustus. Trump overweegt daarbij een tegenvoorstel op het gebied van ethiek dat beide partijen moet verenigen, terwijl senatoren onderhandelaars er alles aan doen om stemmingen te regelen vóór het reces van de kamer. Het meest recente gerapporteerde compromis, opgesteld door senator Thom Tillis en senator Ruben Gallego en op 29 juli naar het Witte Huis gestuurd, zou de handhaving van regels rond crypto-gerelateerde belangenconflicten voor topfunctionarissen uitbreiden. In plaats van vooral op de DOJ te leunen, zou het plan staatsadvocaten-generaal de bevoegdheid geven om overtredingen te handhaven. Dit is bedoeld om zorgen weg te nemen dat eerdere versies handhavings“mazen” opleverden. Het conflict wordt gezien als essentieel voor de geloofwaardigheid van het wetsvoorstel, mede door zorgen over aan Trump gelieerde crypto-activiteiten. Ook timing en momentum zijn van belang. Het Huis heeft de CLARITY-versie al aangenomen met 294–134 (17 juli 2025). De Senaat heeft nog 60 stemmen nodig, wat betekent dat minstens zeven Democraten het uiteindelijke pakket zullen moeten steunen, zelfs als het Witte Huis de taal over handhaving door staats-advocaten-generaal accepteert. Coinbase-topman Brian Armstrong zei dat het wetsvoorstel “op één yard van de lijn” zat, terwijl Senaat-meerderheidsleider John Thune aangaf dat een stemming op de floor nog mogelijk kan zijn. Voor traders kan de CLARITY-wet een positieve tegenwind op middellange termijn betekenen door de regelgevingsonzekerheid rond de structuur van de cryptomarkt en de behandeling door de SEC/CFTC te verminderen. Op korte termijn kan de koers echter volatiel blijven, omdat de definitieve ethische en handhavingsvoorwaarden nog niet zijn opgelost en de drempel van 60 stemmen ruimte laat voor verrassingen.