A lei CLARITY se aproxima da votação de agosto enquanto Trump pondera acordo para fazer cumprir a ética
A Lei CLARITY está se aproximando de um prazo-chave no início de agosto: Trump está considerando uma contraproposta bipartidária de ética enquanto negociadores do Senado correm para garantir votos antes do recesso da câmara.
O mais recente compromisso divulgado, redigido pelos senadores Thom Tillis e Ruben Gallego e enviado à Casa Branca em 29 de julho, ampliaria a aplicação das regras de conflito de interesse em criptomoedas para altos cargos. Em vez de depender principalmente do DOJ, o plano permitiria que procuradores-gerais estaduais fiscalizassem violações — uma abordagem voltada a lidar com preocupações de que versões anteriores criaram “brechas” na aplicação. A disputa é vista como central para a credibilidade do projeto, inclusive com preocupações sobre a atividade cripto ligada a Trump.
O momentum relevante para o timing também importa. A Câmara já aprovou a versão da CLARITY por 294–134 (17 de julho de 2025). O Senado ainda precisa de 60 votos, o que implica que pelo menos sete democratas podem ter de apoiar o pacote final mesmo que a Casa Branca aceite a linguagem de aplicação pelos procuradores estaduais. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse que o projeto estava “a uma jarda da linha”, enquanto o líder da maioria no Senado, John Thune, sinalizou que ainda pode ser possível uma votação em plenário.
Para traders, a CLARITY poderia ser um impulso favorável no médio prazo ao reduzir a incerteza regulatória sobre a estrutura do mercado de cripto e o tratamento da SEC/CFTC. Mas a ação de preços no curto prazo pode continuar instável porque os termos finais de ética e de enforcement ainda não foram definidos, e o patamar de 60 votos deixa margem para surpresas.
Neutral
O avanço do CLARITY Act e o potencial de apertar a aplicação de ética/conflitos podem reduzir a incerteza regulatória, o que normalmente favorece o sentimento geral do mercado cripto. No entanto, os termos-chave — especialmente o escopo de aplicação de ética e quaisquer detalhes de implementação que ainda restem — ainda estão em negociação e precisam superar o limite de 60 votos no Senado. Essa combinação de “direção positiva da política” e “cronograma/redação ainda incertos” sugere um ganho imediato direto limitado, com maior chance de volatilidade impulsionada por manchetes do que de um movimento altista claro.