Ang CLARITY Act ay papalapit sa pagboto sa Agosto habang iniisip ni Trump ang isang kasunduan para ipatupad ang etika
Nasa tuktok na ng deadline sa unang bahagi ng Agosto ang CLARITY Act: tinitingnan ni Trump ang isang bipartisan na panukalang pampalakas sa etika, habang ang mga negotiator sa Senado ay nagmamadaling makakuha ng mga boto bago mag-recess ang kamara.
Ang pinakahuling naiulat na kompromiso, na ginawa nina Sen. Thom Tillis at Sen. Ruben Gallego at ipinadala sa White House noong Hulyo 29, ay magpapalawak sa pagpapatupad ng mga patakaran sa crypto conflict of interest para sa mga senior official. Sa halip na higit na umasa sa DOJ, papayagan ng plano na ang mga state attorney general ang magpatupad laban sa mga paglabag—isang hakbang na layong tugunan ang mga alalahanin na ang mga naunang draft ay naglikha ng “enforcement loopholes.” Ang pagtatalong ito ay nakikita bilang mahalaga sa kredibilidad ng panukala, kabilang ang mga pag-aalala sa aktibidad na may kinalaman sa crypto na inuugnay kay Trump.
Mahalaga rin ang tiyempo dahil sa trading. Napasa na ng Kamara ang bersyon ng CLARITY Act sa 294–134 (Hulyo 17, 2025). Kailangan pa rin ng Senado ng 60 boto, kaya posibleng kailangan ng hindi bababa sa pitong Demokratiko na suportahan ang huling package kahit tanggapin ng White House ang wika tungkol sa state-AG enforcement. Sinabi ni Coinbase CEO Brian Armstrong na ang panukala ay nasa “one yard line,” habang ipinahiwatig ni Senate Majority Leader John Thune na posibleng magkaroon pa rin ng floor vote.
Para sa mga trader, maaaring maging medium-term tailwind ang CLARITY Act sa pamamagitan ng pagbawas sa regulatory uncertainty sa istruktura ng crypto market at sa pagtrato ng SEC/CFTC. Pero ang panandaliang galaw ng presyo ay maaaring manatiling magulo dahil hindi pa rin nalulutas ang huling usapin sa etika at pagpapatupad, at ang 60-vote threshold ay nagbibigay pa ng puwang sa mga sorpresa.
Neutral
Ang pag-unlad ng CLARITY Act at ang potensyal nitong higpitan ang pagpapatupad ng etika/pagsugpo sa mga conflict ay maaaring magpababa ng kawalan ng katiyakan sa regulasyon, na karaniwang sumusuporta sa kabuuang crypto sentiment. Gayunman, ang mga pangunahing termino—lalo na ang saklaw ng pagpapatupad ng etika at anumang natitirang detalye sa implementasyon—ay nasa negosasyon pa rin at kailangan nilang makapasa sa threshold na 60 boto sa Senado. Ang kombinasyong “positibong direksyon ng polisiya” at “hindi pa tiyak na timing/pagkakasulat” ay nagpapahiwatig ng limitadong agarang upside, na mas mataas ang posibilidad ng headline-driven volatility kaysa sa malinaw na bullish move.