Закон CLARITY наближається до голосування в серпні, поки Трамп зважує угоду щодо забезпечення дотримання етики

Закон CLARITY наближається до ключового дедлайну на початку серпня: Трамп розглядає двопартійну контрпропозицію щодо етики, а сенатські перемовники поспішають отримати голоси до перерви в роботі палати. Найновіший повідомлений компроміс, підготовлений сенаторами Томом Тіллісом та Рубеном Галего і надісланий до Білого дому 29 липня, розширить застосування правил щодо криптовалютних конфліктів інтересів для високопосадовців. Замість того щоб покладатися переважно на DOJ, план дозволить генеральним прокурорам штатів контролювати порушення — підхід, спрямований на усунення занепокоєнь, що попередні версії створювали “прогалини” в правозастосуванні. Цей спір вважається центральним для довіри до законопроєкту, зокрема через занепокоєння щодо криптоактивності, пов’язаної з Трампом. Важливим є і темп у плані строків. Палата представників уже ухвалила версію CLARITY більшістю 294–134 (17 липня 2025 року). Сенату ще потрібно 60 голосів, тобто щонайменше сім демократів можуть бути змушені підтримати фінальний пакет навіть у разі, якщо БІлий дім прийме формулювання щодо правозастосування через прокурорів штатів. Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг заявив, що законопроєкт був “на одній ярдовій лінії”, а лідер більшості в Сенаті Джон Тун натякнув, що голосування на пленарному засіданні може бути ще можливим. Для трейдерів CLARITY може стати середньостроковим позитивним чинником, зменшуючи регуляторну невизначеність щодо структури крипторинку та підходу SEC/CFTC. Але в найближчій перспективі цінова динаміка може залишатися нервовою, оскільки остаточні етичні та правозастосовні умови досі не узгоджені, а поріг у 60 голосів залишає простір для сюрпризів.
Neutral
Прогрес Закону CLARITY та його потенціал посилити дотримання етики/врегулювання конфліктів можуть зменшити регуляторну невизначеність, що зазвичай підтримує загальні настрої на ринку криптовалют. Водночас ключові формулювання — особливо обсяг застосування етичних норм і будь-які деталі імплементації, що лишилися — досі перебувають у переговорах і мають пройти поріг у 60 голосів у Сенаті. Така комбінація «позитивного напряму політики» та «ще невизначеного часу/формулювань» означає обмежений безпосередній позитив у короткій перспективі: імовірніше буде волатильність, зумовлена заголовками, ніж чіткий “бичачий” рух.