Dự luật CLARITY sắp được đưa ra bỏ phiếu vào tháng 8 khi ông Trump cân nhắc thỏa thuận tăng cường thực thi đạo đức

Đạo luật CLARITY đang tiến gần một thời hạn then chốt vào đầu tháng 8: Tổng thống Trump đang cân nhắc một đề xuất đối ứng mang tính lưỡng đảng về đạo đức trong khi các nhà đàm phán tại Thượng viện chạy đua để chốt đủ phiếu trước khi phiên họp của Hạ viện nghỉ. Thỏa hiệp được đưa tin gần nhất, do Thượng nghị sĩ Thom Tillis và Thượng nghị sĩ Ruben Gallego soạn thảo và gửi tới Nhà Trắng vào ngày 29/7, sẽ mở rộng việc thực thi các quy định về xung đột lợi ích liên quan đến tiền mã hóa của các quan chức cấp cao. Thay vì dựa chủ yếu vào DOJ, kế hoạch này cho phép tổng chưởng lý các bang giám sát việc vi phạm—một cách tiếp cận nhằm giải quyết lo ngại rằng các dự thảo trước đó tạo ra “kẽ hở” trong khâu thực thi. Cuộc tranh cãi này được xem là trung tâm của độ tin cậy của dự luật, bao gồm cả các lo ngại về hoạt động tiền mã hóa có liên quan đến Trump. Yếu tố về tiến độ thời gian cũng rất quan trọng. Hạ viện đã thông qua phiên bản CLARITY với tỷ lệ 294–134 (ngày 17/7/2025). Thượng viện vẫn cần 60 phiếu, nghĩa là ít nhất bảy đảng viên Dân chủ có thể phải ủng hộ gói cuối cùng ngay cả khi Nhà Trắng chấp nhận ngôn ngữ thực thi do tổng chưởng lý các bang đảm nhiệm. CEO Coinbase Brian Armstrong cho biết dự luật đang ở “cự ly một thước yard so với vạch đích”, trong khi Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune cho biết vẫn có thể tổ chức bỏ phiếu tại sàn. Với các nhà giao dịch, CLARITY có thể là một lực đỡ thuận lợi trong trung hạn khi giảm bất định về quy định đối với cấu trúc thị trường tiền mã hóa và cách SEC/CFTC xử lý. Tuy nhiên, diễn biến giá trong ngắn hạn có thể vẫn biến động do các điều khoản cuối cùng về đạo đức và thực thi vẫn chưa được giải quyết, và ngưỡng 60 phiếu còn mở ra khả năng có bất ngờ.
Neutral
Tiến độ của Đạo luật CLARITY và tiềm năng siết chặt việc thực thi đạo đức/xung đột có thể giảm bất định về quy định, điều thường có lợi cho tâm lý chung của thị trường crypto. Tuy nhiên, các điều khoản then chốt—đặc biệt là phạm vi thực thi về đạo đức và bất kỳ chi tiết triển khai nào còn lại—vẫn đang được đàm phán và phải vượt qua ngưỡng 60 phiếu tại Thượng viện. Sự kết hợp giữa “định hướng chính sách tích cực” và “thời điểm/ngôn từ vẫn chưa rõ ràng” cho thấy mức tăng ngắn hạn trực tiếp còn hạn chế, với khả năng cao hơn là biến động theo tin tức giật gân hơn là một đợt tăng giá “sạch” rõ ràng.