CLARITY Actの修正作業が迫る中、ステーブルコインのAPY規則が混乱に直面

米国の「Digital Assets Market Clarity Act」(CLARITY Act)は、Politicoが100件超の修正案と大幅な書き直しを報じたことを受け、2026年5月14日の上院銀行委員会でのマークアップ投票を前に不確実性が高まっている。更新された本文は309ページに拡大した(1月の278ページから)。委員長のティム・スコットは法案の中核部分を置き換えかねない変更を推進しており、エリザベス・ワレンは40件超の提案を提出している。ティナ・スミスやジャック・リードによる他の修正案は、APYを支払う報酬スキームを提供する暗号企業、特にステーブルコインの利回り商品に対する監督を強化することを目的としている。支持者は、CLARITY Actが既存の証券法の概念を使い、デジタル資産の証券とコモディティをより明確に区別し、透明性を高め、詐欺や市場操作のリスクを低減すると主張している(FTXなどの失敗を引用)。また、国家安全保障を損なわず規制回避を生むものではないとし、SEC/CFTCの現状の曖昧さを指摘している。市場センチメントは圧迫されている:PolymarketのCLARITY Actのオッズは59%に下落(24時間で9%下落)。トレーダーは最終的な修正案の内容、特にステーブルコインのAPY報酬に関する制限やインセンティブ構造の変更に注目すべきであり、銀行対暗号の規制分岐がどう進むかも見守るべきだ。CLARITY Actの短期的な方向性は、成立が不確実であるにもかかわらず、規制の確実性の認識に影響を与える可能性がある。
Neutral
CLARITY法案の短期的な成立確率は下がっており、修正案の集中は継続的な政治的・規制上の不確実性を示しています—このような状況はトレーダーを慎重にさせる可能性があります。同時に、草案はSECとCFTCの役割の線引きがより明確になりつつあり、デジタル資産を有価証券と商品で区別する扱いも明確化されつつあります。修正条項が安定すれば、規制の確実性の見通しは改善される可能性があります。 短期的には、ステーブルコインのAPY報酬スキームに対する何らかの引き締めや銀行対暗号の監督強化によって、マークアッププロセス周辺でのボラティリティが予想されます。長期的には、最終的なCLARITY法案の文言がインセンティブと管轄に関して実行可能な妥協を維持するなら、コンプライアンスリスクを減らし、より安定した市場を支える可能性があります。ただし、法案成立への道筋がまだ不確かであるため、暗号資産価格への純影響は一方向よりも混合的である可能性が高いです。