Papaugnay ng CLARITY Act papalapit habang ang mga patakaran sa APY ng stablecoin ay nagbabago
Ang US "Digital Assets Market Clarity Act" (CLARITY Act) ay humaharap sa tumitinding kawalan ng katiyakan bago ang markup vote ng Senate Banking Committee sa 14 Mayo 2026, matapos mag-ulat ang Politico ng mahigit 100 na amendment at malalaking muling pagsulat. Lumago ang na-update na teksto sa 309 na pahina (mula 278 noong Enero). Itinutulak ng Chair ng Komite na si Tim Scott ang mga pagbabago na maaaring palitan ang mga pangunahing bahagi ng panukalang batas, habang nagsumite si Elizabeth Warren ng 40+ na mga panukala. Ang iba pang mga amendment mula kina Tina Smith at Jack Reed ay naglalayong higpitan ang oversight sa mga crypto firm na nag-aalok ng reward schemes na nagbabayad ng APYs, na nakatutok lalo na sa stablecoin yield products. Sinasabi ng mga tagasuporta na gagamitin ng CLARITY Act ang umiiral na mga konsepto ng securities law para mas malinaw na makilala ang digital-asset securities mula sa commodities, mapabuti ang transparency at mabawasan ang panlilinlang/panganib ng market manipulation (binabanggit ang mga pagkabigo tulad ng FTX). Idinidiin din nila na hindi ito sumisira sa pambansang seguridad o lumilikha ng regulatory evasion, at itinuro ang kasalukuyang kalituhan sa pagitan ng SEC/CFTC. Napipress ang market sentiment: bumaba ang odds ng CLARITY Act sa Polymarket sa 59% (down 9% sa loob ng 24 oras). Dapat bantayan ng mga traders kung paano tatanggapin ang huling amendments—lalo na anumang limitasyon o pagbabago sa incentive structures tungkol sa stablecoin APY rewards—at kung paano umuunlad ang paghahati sa regulasyon ng bangko-vs-crypto. Ang panandaliang direksyon ng CLARITY Act ay maaaring makaapekto sa perceived regulatory certainty, kahit na nananatiling hindi tiyak ang pagpapatibay.
Neutral
Ang mga pagkakataong pang-malagkit para sa CLARITY Act ay bumaba, at ang pagdami ng mga amyenda ay nagpapahiwatig ng patuloy na pampolitika at regulasyong kawalan ng katiyakan—mga kondisyon na maaaring magpanatiling maingat ang mga mangangalakal. Kasabay nito, ang draft ay gumagalaw patungo sa mas malinaw na paghahati ng tungkulin ng SEC at CFTC at mas tinukoy na pagtrato sa mga digital-asset bilang mga seguridad kumpar sa mga kalakal, na maaaring magpabuti ng naiisip na regulasyong katiyakan kapag naging matatag ang mga termino ng amyenda.
Sa maikling panahon, asahan ang volatility sa paligid ng proseso ng markup na pinapagana ng anumang paghihigpit sa mga scheme ng APY reward ng stablecoin at mas malawak na oversight sa pagitan ng bangko at crypto. Sa pangmatagalan, kung pananatiliin ng huling teksto ng CLARITY Act ang isang gumaganang kompromiso sa mga insentibo at hurisdiksyon, maaari nitong bawasan ang compliance risk at suportahan ang mas matatag na merkado. Gayunpaman, dahil ang landas patungo sa pag-enact ay hindi pa tiyak, ang netong epekto sa mga presyo ng crypto ay mas malamang na halo-halo kaysa iisa ang direksyon.