Gespräche über die Rendite des Clarity-Stablecoins werden wieder aufgenommen, während Banken Widerstand leisten

Die Verhandlungen in den USA über den 'Clarity Act' zur Regelung von Stablecoin-Yields sollen laut Berichten wieder aufgenommen worden sein; Insider deuten an, dass diesen Monat ein Durchbruch möglich sein könnte. Ein bevorstehender Bericht des Weißen Hauses dürfte pro‑krypto ausfallen; Berater Patrick Witt argumentiert, dass Belohnungsprogramme für voll besicherte Stablecoins die Geschäftsmodelle von Banken nicht bedrohen. Bankenlobbys wehren sich jedoch. Regionalbanken warnen, dass yield‑ähnliche Stablecoins 'Milliarden' von versicherten Einlagen abziehen könnten. Einige Wall‑Street‑Institute bezeichnen verzinsliche Stablecoins als 'Schatteneinlagen' und beziffern einen möglichen Abfluss bis etwa 500 Mrd. USD bis 2028. Das Timing ist für Trader wichtig. Odds‑Tracker (via Coingape) sehen die Chance für ein Inkrafttreten des Clarity Act 2026 bei rund 64 %, gestiegen gegenüber Februar. Frühere Entwürfe, unterstützt von den Senatoren Thom Tillis und Angela Alsobrooks, stießen auf Widerstand von Coinbase und Stripe. Paul Grewal von Coinbase sagte, ein Deal zur Stablecoin‑Yield sei 'sehr nahe', doch der Text vom 23. März verbietet passive Erträge auf Stablecoin‑Bestände und erlaubt nur eng definierten, aktivitätsbasierten Rewards. Sollten die Regeln zur Stablecoin‑Yield geklärt werden, dürften Gesetzgeber später in diesem Jahr zu Fragen rund um DeFi und Tokenisierung übergehen, etwa ob Tokens als Wertpapiere oder Waren zu behandeln sind. Für die Märkte bleibt USD Coin zentral für Zahlungen und On‑Chain‑Yield‑Strategien, sodass regulatorische Klarheit die US‑Nachfrage und die kurzfristige Risikoappetit verändern könnte.
Neutral
Die Nachrichten sind gemischt hinsichtlich der Preisrichtung. Einerseits kann ein erneuter Weg zu einem Kompromiss bei Stablecoin-Erträgen und ein potenziell pro-Krypto White-House-Bericht die flows rund um Stablecoins unterstützen — besonders wenn Regeln nur eingeschränkte, aktivitätsbasierte Belohnungen erlauben. Andererseits erhöhen starker Widerstand der Banken und die zentrale ungelöste Spannung (passive Erträge auf Guthaben sind verboten) die Wahrscheinlichkeit inkrementeller, nicht vollständig marktförderlicher Ergebnisse. Kurzfristig wird sich der Fokus der Trader vermutlich auf politische Schlagzeilen und Wahrscheinlichkeiten richten (die Chancen für eine Verabschiedung 2026 steigen), was die Volatilität rund um die Nachfrage nach Stablecoins und On-Chain-Ertragsstrategien erhöhen kann. Langfristig könnte die breitere Wende hin zu DeFi-Tokenisierung und der Klassifizierung von Wertpapieren/Waren wichtiger sein als dieser erste carve-out für Stablecoin-Erträge. Net-net, da der finale Text zur Stablecoin-Ertragsregelung noch Änderungen unterliegen kann und der Bankwiderstand weiterhin substanziell ist, ist die wahrscheinliche Auswirkung auf die Coin selbst (USDC) besser als neutral statt eindeutig bullisch oder bärisch zu beschreiben.