Wznowiono rozmowy o zyskach ze stablecoina Clarity, gdy banki wywierają presję
Negocjacje w USA dotyczące „Clarity Act” w sprawie zysków ze stablecoinów ponoć zostały wznowione, a osoby znające sprawę sugerują, że przełom może nastąpić w tym miesiącu. Oczekuje się nadchodzącego raportu Białego Domu o przychylnym stanowisku wobec kryptowalut; doradca Patrick Witt twierdzi, że programy nagród dla w pełni zabezpieczonych stablecoinów nie zagrażają modelom biznesowym banków.
Jednak grupy lobbystyczne banków się opierają. Banki społecznościowe ostrzegają, że stablecoiny oferujące zysk mogą odciągnąć „miliardy” z depozytów objętych ubezpieczeniem. Niektóre instytucje z Wall Street określają stablecoiny przynoszące odsetki jako „depozyty cienia”, mówiąc o możliwym odpływie do około 500 mld USD do 2028 r.
Czas ma znaczenie dla traderów. Wskaźniki prawdopodobieństwa (via Coingape) szacują szansę przyjęcia Clarity Act w 2026 r. na około 64%, więcej niż w lutym. Wcześniejsze projekty popierane przez senatorów Thoma Tillisa i Angelę Alsobrooks napotkały sprzeciw Coinbase i Stripe. Paul Grewal z Coinbase powiedział, że porozumienie w sprawie zysków dla stablecoinów jest „bardzo bliskie”, ale tekst z 23 marca zakazuje pasywnego zysku od sald stablecoinów i zezwala tylko na ściśle zdefiniowane nagrody związane z aktywnością.
Jeśli zasady dotyczące zysków ze stablecoinów zostaną ustalone, ustawodawcy prawdopodobnie jeszcze w tym roku zwrócą się do kwestii DeFi i tokenizacji, w tym tego, czy tokeny są traktowane jako papiery wartościowe czy towary. Dla rynków USD Coin pozostaje kluczowy w płatnościach i strategiach zysków on-chain, więc jasność regulacyjna może przesunąć popyt w USA i krótkoterminową awersję do ryzyka.
Neutral
Wiadomości są mieszane jeśli chodzi o kierunek ceny. Z jednej strony, odnowiona droga do kompromisu w kwestii oprocentowania stablecoinów oraz potencjalny pro‑krypto raport Białego Domu mogą wspierać przepływy związane ze stablecoinami — szczególnie jeśli przepisy zezwolą jedynie na ograniczone, oparte na aktywności nagrody. Z drugiej strony, silny sprzeciw banków i kluczowe nierozwiązane napięcie (zakaz pasywnego zysku od sald) zwiększają prawdopodobieństwo stopniowych, a nie w pełni przyjaznych rynkowi rozwiązań.
W krótkim terminie uwaga traderów prawdopodobnie pozostanie skupiona na doniesieniach politycznych i prawdopodobieństwach (rosną szanse na uchwalenie w 2026 r.), co może zwiększyć zmienność wokół popytu na stablecoiny i strategii zysków on‑chain. W dłuższym terminie szerszy zwrot w kierunku tokenizacji DeFi oraz klasyfikacja jako papiery wartościowe/towary mogą mieć większe znaczenie niż to pierwsze wyłączenie dotyczące zysków stablecoinów. Sumarycznie, ponieważ ostateczny tekst dotyczący zysków stablecoinów nadal może ulec zmianie, a opór banków pozostaje istotny, prawdopodobny wpływ na samą monetę (USDC) lepiej opisać jako neutralny, zamiast jednoznacznie byczy lub niedźwiedzi.