Crypto.com und Novig verklagen Missouri wegen Prognosemärkten
Die North American Derivatives Exchange von Crypto.com und Ludlow Exchange, der Betreiber von Novig, haben getrennte Klagen vor Bundesgerichten eingereicht, um Missouris Beschränkungen für Sportprognosekontrakte anzufechten. Die Verfahren verschärfen den Streit darüber, ob bundesrechtlich regulierte Ereigniskontrakte in die Zuständigkeit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) oder unter die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten fallen.
Im September schickte Missouris Generalstaatsanwältin Catherine Hanaway sechs Plattformen Aufforderungen zur Einstellung ihrer Tätigkeit. Sie wies sie an, keine Sportkontrakte mehr für Einwohner des Bundesstaats anzubieten oder die Regeln Missouris für Sportwetten einzuhalten. Die beiden Unternehmen reichten am 16. Oktober Klage ein. Sie argumentieren, dass der Commodity Exchange Act der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für Kontrakte verleiht, die auf bundesrechtlich zugelassenen Märkten gehandelt werden, und dass staatliche Glücksspiellizenzen deshalb nicht gelten sollten. Missouri hält dagegen, dass Kontrakte, bei denen die Auszahlung vom Ausgang von Sportereignissen abhängt, Wetten sind und daher Regeln wie Altersbeschränkungen und Steuern unterliegen sollten.
Mit den Klagen soll die Durchsetzung der Vorschriften begrenzt werden, während die Gerichte die Zuständigkeitsfrage prüfen. Es gibt noch keine Entscheidung, wonach Missouris Beschränkungen rechtswidrig sind; im früheren Bericht war auch keine Durchsetzungsmaßnahme gegen die beiden Börsen angekündigt worden. Kalshi, Polymarket, Robinhood und Underdog erhielten ebenfalls Mitteilungen, hatten nach der jüngsten Prüfung aber keine ähnlichen Klagen in Missouri eingereicht. Die Verfahren könnten weitreichendere Folgen für Prognosemärkte und Sportereigniskontrakte in den USA haben. Auch ein separates Berufungsverfahren vor dem Eighth Circuit, an dem Kalshi beteiligt ist, könnte den Streit beeinflussen; laut früherem Zeitplan sollte die Einreichung der Schriftsätze am 6. Dezember abgeschlossen sein. Die Rechtsunsicherheit ist für Kryptohändler relevant, die Crypto.com verfolgen. Die Klageeinreichungen allein belegen jedoch keine direkten Auswirkungen auf Tokenpreise.
Neutral
Bei den Klagen geht es um den regulatorischen Status von Verträgen über Sportereignisse, nicht um den CRO-Token von Crypto.com oder die Fundamentaldaten einer anderen Kryptowährung. Kurzfristig könnten die eingereichten Schriftsätze die Aufmerksamkeit auf Crypto.com und die Regulierung von Prognosemärkten lenken. Es gibt jedoch keine Meldung über ein Urteil, eine Durchsetzungsmaßnahme oder eine direkte Änderung des Nutzens oder Angebots des Tokens, die die Handelsnachfrage eindeutig verändern würde. Händler könnten auf spätere Gerichtsentscheidungen oder regulatorische Ankündigungen reagieren, doch die Klagen allein stellen keinen klaren Auslöser für eine Kursbewegung in eine bestimmte Richtung dar. Langfristig könnte ein Urteil, das klärt, ob das Bundesrecht zu Rohstoffen Vorrang vor den Glücksspielvorschriften der Bundesstaaten hat, das Derivategeschäft von Crypto.com und den breiteren Prognosemarktsektor beeinflussen. Etwaige Auswirkungen auf CRO wären indirekt und hingen von den Folgen für das Geschäft, der Akzeptanz und der Marktstimmung ab; die aktuellen Informationen stützen weder eine positive noch eine negative Einschätzung.