Crypto.com y Novig demandan a Misuri por los mercados de predicción
North American Derivatives Exchange, de Crypto.com, y Ludlow Exchange, operador de Novig, han presentado demandas federales por separado contra las restricciones de Misuri a los contratos de predicción deportiva. Los casos intensifican el debate sobre si los contratos de eventos regulados a nivel federal están sujetos a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) o a las leyes estatales sobre apuestas.
En septiembre, la fiscal general de Misuri, Catherine Hanaway, envió requerimientos de cese y desistimiento a seis plataformas, ordenándoles que dejaran de ofrecer contratos deportivos a los residentes del estado o que cumplieran las normas estatales sobre apuestas deportivas. Las dos empresas presentaron sus demandas el 16 de octubre. Alegan que la Commodity Exchange Act otorga a la CFTC competencia exclusiva sobre los contratos negociados en mercados designados a nivel federal y que no deberían aplicarse las licencias estatales de juego. Misuri sostiene que los contratos que pagan en función de los resultados deportivos son apuestas y deben estar sujetos a normas como los límites de edad y los impuestos.
Las demandas pretenden limitar la aplicación de las medidas mientras los tribunales estudian la cuestión competencial; ninguna resolución ha establecido que las restricciones de Misuri sean ilegales, y en la información publicada anteriormente no se había anunciado ninguna medida coercitiva contra las dos plataformas. Kalshi, Polymarket, Robinhood y Underdog también recibieron notificaciones, pero en la última revisión no habían presentado demandas similares en Misuri. Los casos podrían tener consecuencias más amplias para los mercados de predicción y los contratos sobre eventos deportivos en Estados Unidos. También podría influir en el litigio un recurso distinto ante el Octavo Circuito relacionado con Kalshi, cuyo plazo para presentar escritos estaba previsto que concluyera el 6 de diciembre. La incertidumbre jurídica es relevante para los operadores de criptomonedas que siguen a Crypto.com, pero las demandas, por sí solas, no demuestran que vaya a producirse un impacto directo en los precios de los tokens.
Neutral
Las demandas se refieren al estatus regulatorio de los contratos sobre eventos deportivos, no al token CRO de Crypto.com ni a los fundamentos de otra criptomoneda. A corto plazo, las demandas podrían atraer la atención hacia Crypto.com y la regulación de los mercados de predicción, pero no se ha informado de ninguna resolución, medida coercitiva ni cambio directo en la utilidad o la oferta del token que pudiera alterar claramente la demanda de negociación. Los operadores podrían reaccionar ante futuras decisiones judiciales o anuncios regulatorios, pero las demandas por sí solas no constituyen un catalizador direccional para el precio. A largo plazo, una resolución que aclare si la legislación federal sobre materias primas prevalece sobre las normas estatales sobre juegos de azar podría afectar al negocio de derivados de Crypto.com y al sector de los mercados de predicción en general. Cualquier efecto resultante sobre CRO sería indirecto y dependería del impacto en el negocio, la adopción y el sentimiento del mercado; la información disponible no permite adoptar una perspectiva alcista ni bajista.