Crypto.com ja Novig haastavat Missourin oikeuteen ennustemarkkinoiden vuoksi
Crypto.comin North American Derivatives Exchange ja Novigin operaattori Ludlow Exchange ovat nostaneet erilliset liittovaltion kanteet, joissa ne haastavat Missourin urheiluun liittyviä ennustussopimuksia koskevat rajoitukset. Tapaukset syventävät kiistaa siitä, kuuluvatko liittovaltion tasolla säännellyt tapahtumasopimukset hyödykejohdannaiskauppaa valvovan viranomaisen (CFTC) vai osavaltioiden rahapelilainsäädännön piiriin.
Syyskuussa Missourin oikeusministeri Catherine Hanaway lähetti kuudelle alustalle lopettamisvaatimukset, joissa niitä kehotettiin lopettamaan urheilusopimusten tarjoaminen osavaltion asukkaille tai noudattamaan osavaltion urheiluvedonlyöntisääntöjä. Yhtiöt nostivat kanteensa 16. lokakuuta. Niiden mukaan Commodity Exchange Act antaa CFTC:lle yksinomaisen toimivallan liittovaltion virallisesti nimetyillä markkinoilla kaupattaviin sopimuksiin, eikä osavaltioiden rahapelilupia pitäisi soveltaa niihin. Missouri katsoo, että sopimukset, joiden maksut määräytyvät urheilutulosten perusteella, ovat vedonlyöntiä ja niiden tulisi kuulua esimerkiksi ikärajojen ja verotuksen kaltaisten sääntöjen piiriin.
Kanteilla pyritään rajoittamaan rajoitusten täytäntöönpanoa sillä aikaa, kun tuomioistuimet käsittelevät toimivaltakysymystä. Mikään ratkaisu ei ole todennut Missourin rajoituksia lainvastaisiksi, eikä aiemmassa uutisessa ollut ilmoitettu täytäntöönpanotoimista kahta pörssiä vastaan. Myös Kalshi, Polymarket, Robinhood ja Underdog saivat ilmoitukset, mutta viimeisimmän tarkastelun mukaan ne eivät olleet nostaneet vastaavia kanteita Missourissa. Tapauksilla voi olla laajempia vaikutuksia ennustemarkkinoihin ja urheilutapahtumia koskeviin sopimuksiin Yhdysvalloissa. Kalshia koskeva erillinen valitus kahdeksannessa valitustuomioistuimessa voi myös vaikuttaa kiistan ratkaisuun; kirjallisten lausumien jättämisen määräajan oli aiemmin määrä päättyä 6. joulukuuta. Oikeudellinen epävarmuus on merkityksellistä Crypto.comia seuraaville kryptokauppiaille, mutta oikeusjuttujen vireillepano ei yksin osoita suoraa vaikutusta tokenien hintoihin.
Neutral
Oikeusjutut koskevat urheilutapahtumiin liittyvien sopimusten sääntelyasemaa, eivät Crypto.comin CRO-tokenia tai jonkin muun kryptovaluutan perustekijöitä. Lyhyellä aikavälillä oikeudenkäyntiasiakirjat voivat herättää huomiota Crypto.comiin ja ennustemarkkinoiden sääntelyyn, mutta tiedossa ei ole tuomiota, valvontatoimea tai suoraa muutosta tokenin käyttökelpoisuuteen tai tarjontaan, joka selvästi muuttaisi kaupankäyntikysyntää. Kauppiaat voivat reagoida myöhempiin oikeuden päätöksiin tai sääntelyilmoituksiin, mutta oikeusjutut eivät yksinään muodosta hinnan suuntaa määrittävää katalyyttiä. Pidemmällä aikavälillä ratkaisu, joka selventää, syrjäyttääkö liittovaltion hyödykelainsäädäntö osavaltioiden rahapelisäännöt, voi vaikuttaa Crypto.comin johdannaisliiketoimintaan ja laajemmin ennustemarkkinoiden toimialaan. Mahdolliset vaikutukset CRO:hon olisivat epäsuoria ja riippuisivat vaikutuksesta liiketoimintaan, käyttöönotosta ja markkinatunnelmista; nykyiset tiedot eivät tue nousu- tai laskusuuntaista arviota.