Crypto.com et Novig poursuivent le Missouri au sujet des marchés prédictifs
North American Derivatives Exchange, filiale de Crypto.com, et Ludlow Exchange, l’opérateur de Novig, ont déposé séparément des plaintes devant des juridictions fédérales pour contester les restrictions imposées par le Missouri aux contrats de prédiction sportive. Ces affaires approfondissent le différend sur la question de savoir si les contrats événementiels réglementés au niveau fédéral relèvent de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ou des lois des États sur les jeux d’argent.
En septembre, la procureure générale du Missouri, Catherine Hanaway, a envoyé à six plateformes des lettres leur ordonnant de cesser leurs activités. Elle leur demandait de ne plus proposer de contrats sportifs aux résidents de l’État ou de se conformer à ses règles sur les paris sportifs. Les deux entreprises ont intenté une action en justice le 16 octobre. Elles soutiennent que le Commodity Exchange Act confère à la CFTC une compétence exclusive sur les contrats négociés sur des marchés agréés par le gouvernement fédéral et que les licences de jeux d’argent délivrées par les États ne devraient donc pas s’appliquer. Le Missouri estime que les contrats dont le paiement dépend des résultats sportifs sont des paris et qu’ils doivent être soumis à des règles, notamment à des limites d’âge et à des taxes.
Les plaintes visent à limiter les mesures d’application pendant que les tribunaux examinent la question de compétence. Aucune décision n’a établi que les restrictions du Missouri sont illégales, et le précédent article ne faisait état d’aucune mesure d’application à l’encontre des deux plateformes d’échange. Kalshi, Polymarket, Robinhood et Underdog ont également reçu des avis, mais, selon le dernier examen, n’ont pas engagé de procédures similaires dans le Missouri. Ces affaires pourraient avoir des conséquences plus larges pour les marchés de prédiction et les contrats liés aux événements sportifs aux États-Unis. Un appel distinct devant la cour d’appel du huitième circuit concernant Kalshi pourrait également éclairer le différend ; selon le calendrier communiqué précédemment, les mémoires devaient être déposés au plus tard le 6 décembre. L’incertitude juridique intéresse les traders de cryptomonnaies qui suivent Crypto.com, mais le dépôt des plaintes ne suffit pas, à lui seul, à établir un effet direct sur les cours des jetons.
Neutral
Les poursuites concernent le statut réglementaire des contrats liés à des événements sportifs, et non le jeton CRO de Crypto.com ou les fondamentaux d’une autre cryptomonnaie. À court terme, les documents déposés pourraient attirer l’attention sur Crypto.com et la réglementation des marchés prédictifs, mais aucun jugement, mesure d’application de la loi ou changement direct de l’utilité ou de l’offre du jeton susceptible de modifier clairement la demande de transactions n’a été rapporté. Les traders pourraient réagir à de futures décisions judiciaires ou annonces réglementaires, mais les poursuites à elles seules ne constituent pas un catalyseur clair d’évolution du cours dans une direction donnée. À plus long terme, une décision précisant si la législation fédérale sur les matières premières prévaut sur les règles des États en matière de jeux d’argent pourrait avoir des conséquences sur l’activité de produits dérivés de Crypto.com et sur l’ensemble du secteur des marchés prédictifs. Tout effet sur le CRO serait indirect et dépendrait des répercussions sur l’activité, de l’adoption et du sentiment du marché ; les informations actuelles ne permettent de conclure ni à une tendance haussière ni à une tendance baissière.