Crypto.com en Novig klagen Missouri aan vanwege voorspellingsmarkten
North American Derivatives Exchange van Crypto.com en Ludlow Exchange, de exploitant van Novig, hebben afzonderlijke federale rechtszaken aangespannen tegen de beperkingen die Missouri oplegt aan sportvoorspellingscontracten. De zaken verscherpen het debat over de vraag of federaal gereguleerde evenementcontracten onder de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vallen of onder de gokwetten van de afzonderlijke staten.
In september stuurde de procureur-generaal van Missouri, Catherine Hanaway, zes platforms aanmaningen tot staking van hun activiteiten. Zij moesten stoppen met het aanbieden van sportcontracten aan inwoners van de staat of voldoen aan de regels van Missouri voor sportweddenschappen. De twee bedrijven spanden op 16 oktober een rechtszaak aan. Ze voeren aan dat de Commodity Exchange Act de CFTC exclusieve bevoegdheid geeft over contracten die worden verhandeld op federaal aangewezen markten en dat staatsvergunningen voor kansspelen niet van toepassing zouden moeten zijn. Missouri stelt dat contracten waarvan de uitbetaling afhangt van sportuitslagen weddenschappen zijn en moeten voldoen aan regels zoals leeftijdsgrenzen en belastingverplichtingen.
De rechtszaken zijn erop gericht de handhaving te beperken terwijl de rechtbanken de bevoegdheidskwestie beoordelen. Geen enkele uitspraak heeft vastgesteld dat de beperkingen van Missouri onwettig zijn; in het eerdere bericht was evenmin melding gemaakt van aangekondigde handhavingsmaatregelen tegen de twee beurzen. Ook Kalshi, Polymarket, Robinhood en Underdog ontvingen kennisgevingen, maar volgens de meest recente controle hadden zij in Missouri geen vergelijkbare rechtszaken aangespannen. De zaken kunnen bredere gevolgen hebben voor voorspellingsmarkten en contracten op sportevenementen in de VS. Ook een afzonderlijk hoger beroep rond Kalshi bij het Hof van Beroep voor het Achtste Circuit kan van invloed zijn op het geschil. De termijn voor het indienen van processtukken zou daar eerder op 6 december aflopen. De juridische onzekerheid is relevant voor cryptohandelaren die Crypto.com volgen, maar de ingediende zaken tonen op zichzelf geen rechtstreeks effect op tokenprijzen aan.
Neutral
De rechtszaken gaan over de wettelijke status van contracten op sportevenementen, niet over de CRO-token van Crypto.com of de fundamentele kenmerken van een andere cryptovaluta. Op korte termijn kunnen de ingediende stukken de aandacht vestigen op Crypto.com en de regulering van voorspellingsmarkten, maar er is geen uitspraak, handhavingsmaatregel of directe wijziging van de tokenfunctie of het aanbod gemeld die de handelsvraag duidelijk zou kunnen veranderen. Handelaren kunnen reageren op latere rechterlijke beslissingen of aankondigingen van toezichthouders, maar de rechtszaken op zichzelf vormen geen duidelijke koerskatalysator. Op langere termijn kan een uitspraak die verduidelijkt of de federale grondstoffenwetgeving voorrang heeft op de gokregels van afzonderlijke staten, gevolgen hebben voor de derivatenactiviteiten van Crypto.com en de bredere sector van voorspellingsmarkten. Eventuele gevolgen voor CRO zouden indirect zijn en afhangen van de impact op het bedrijf, de adoptie en het marktsentiment; de huidige informatie biedt geen basis voor een positief of negatief oordeel.