Kinasuhan ng Crypto.com at Novig ang Missouri dahil sa mga prediction market
Nagsampa ng magkakahiwalay na pederal na kaso ang North American Derivatives Exchange ng Crypto.com at ang Ludlow Exchange, operator ng Novig, upang kuwestiyunin ang mga paghihigpit ng Missouri sa mga sports prediction contract. Lalong pinalalim ng mga kasong ito ang pagtatalo kung saklaw ba ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) o ng mga batas sa sugal ng estado ang mga event contract na pederal na kinokontrol.
Noong Setyembre, nagpadala si Missouri Attorney General Catherine Hanaway ng mga liham na nag-uutos na itigil ang operasyon sa anim na platform. Inatasan niya ang mga ito na huwag nang mag-alok ng sports contract sa mga residente ng estado o sumunod sa mga patakaran nito sa sports wagering. Nagsampa ng kaso ang dalawang kumpanya noong Oktubre 16. Ayon sa kanila, binibigyan ng Commodity Exchange Act ang CFTC ng eksklusibong kapangyarihan sa mga kontratang ipinagpapalit sa mga pederal na itinalagang merkado, kaya hindi dapat umiral ang mga lisensiya sa pagsusugal ng estado. Iginigiit naman ng Missouri na sugal ang mga kontratang nagbabayad batay sa resulta ng palakasan at dapat saklawin ng mga patakaran, kabilang ang mga limitasyon sa edad at buwis.
Layunin ng mga kaso na limitahan ang pagpapatupad ng mga patakaran habang pinag-aaralan ng mga hukuman ang usapin ng hurisdiksiyon. Wala pang desisyong nagsasabing labag sa batas ang mga paghihigpit ng Missouri, at wala ring naunang ulat ng inihayag na aksiyon ng pagpapatupad laban sa dalawang exchange. Nakatanggap din ng mga abiso ang Kalshi, Polymarket, Robinhood at Underdog, ngunit ayon sa pinakahuling pagsusuri ay hindi pa sila naghain ng katulad na kaso sa Missouri. Maaaring magkaroon ng mas malawak na epekto ang mga kasong ito sa mga prediction market at sports event contract sa US. Maaari ring makaapekto sa usapin ang hiwalay na apela sa Eighth Circuit na may kinalaman sa Kalshi; ayon sa naunang iskedyul, nakatakdang matapos ang pagsusumite ng mga argumento sa Disyembre 6. Mahalaga ang kawalang-katiyakan sa batas para sa mga crypto trader na sumusubaybay sa Crypto.com, ngunit hindi awtomatikong nangangahulugan ang paghahain ng mga kaso na may direktang epekto ito sa mga presyo ng token.
Neutral
Tungkol ang mga demanda sa regulasyong katayuan ng mga kontrata para sa mga kaganapang pampalakasan, hindi sa CRO token ng Crypto.com o sa mga pundamental ng iba pang cryptocurrency. Sa maikling panahon, maaaring makatawag-pansin sa Crypto.com at sa regulasyon ng prediction market ang mga isinampang dokumento, pero walang naiulat na hatol, aksiyon sa pagpapatupad ng batas, o direktang pagbabago sa gamit o suplay ng token na malinaw na makapagbabago sa demand sa pagte-trade. Maaaring tumugon ang mga trader sa mga susunod na desisyon ng korte o anunsiyo ng regulator, pero hindi sapat ang mga demanda lamang para magtakda ng malinaw na salik na magtutulak sa presyo sa isang partikular na direksiyon. Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto sa negosyo ng derivatives ng Crypto.com at sa mas malawak na sektor ng prediction market ang hatol na maglilinaw kung nangingibabaw ang pederal na batas sa mga kalakal kaysa sa mga batas ng estado tungkol sa sugal. Anumang magiging epekto sa CRO ay di-tuwiran at nakadepende sa epekto sa negosyo, pag-aampon at saloobin ng merkado; hindi sinusuportahan ng kasalukuyang impormasyon ang positibo o negatibong pagtataya.