Crypto.com і Novig подали до суду на штат Міссурі через ринки прогнозів

North American Derivatives Exchange компанії Crypto.com та Ludlow Exchange, оператор Novig, окремо подали федеральні позови, оскаржуючи обмеження штату Міссурі щодо контрактів на спортивні прогнози. Ці справи загострюють суперечку про те, чи підпадають контракти на події, що регулюються на федеральному рівні, під юрисдикцію Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) чи під закони штатів про азартні ігри. У вересні генеральна прокурорка штату Міссурі Кетрін Ханавей надіслала шістьом платформам вимоги припинити діяльність, наказавши їм припинити пропонувати спортивні контракти жителям штату або дотримуватися правил штату щодо спортивних ставок. 16 жовтня обидві компанії подали позови, стверджуючи, що Закон про товарні біржі надає CFTC виключні повноваження щодо контрактів, які торгуються на ринках, офіційно визначених на федеральному рівні, і що державні ліцензії на азартні ігри не повинні до них застосовуватися. Міссурі стверджує, що контракти, виплати за якими залежать від результатів спортивних змагань, є ставками й мають підпадати під такі правила, як вікові обмеження та оподаткування. Позови мають на меті обмежити застосування цих заходів, поки суди розглядають питання юрисдикції. Жодне судове рішення не встановило, що обмеження Міссурі є незаконними, а в попередньому повідомленні не йшлося про оголошені заходи примусового виконання щодо двох бірж. Повідомлення також отримали Kalshi, Polymarket, Robinhood і Underdog, однак, за результатами останньої перевірки, вони не подали аналогічних позовів у Міссурі. Справи можуть мати ширші наслідки для ринків прогнозів і контрактів на спортивні події у США. На суперечку також може вплинути окрема апеляція за участю Kalshi у Восьмому окружному апеляційному суді; раніше планувалося, що строк подання письмових позицій завершиться 6 грудня. Правова невизначеність має значення для криптотрейдерів, які стежать за Crypto.com, однак самі позови не доводять наявності прямого впливу на ціни токенів.
Neutral
Судові позови стосуються регуляторного статусу контрактів на спортивні події, а не токена CRO компанії Crypto.com чи фундаментальних характеристик іншої криптовалюти. У короткостроковій перспективі подані матеріали можуть привернути увагу до Crypto.com і регулювання ринків прогнозів, однак не повідомлялося про жодне судове рішення, примусовий захід чи пряму зміну корисності або пропозиції токена, які могли б чітко вплинути на попит на торгівлю. Трейдери можуть реагувати на подальші судові рішення або оголошення регуляторів, але самі позови не створюють однозначного чинника, що визначає напрямок ціни. У довгостроковій перспективі рішення, яке з’ясує, чи має федеральне законодавство про товарні ринки перевагу над законами штатів про азартні ігри, може вплинути на бізнес Crypto.com у сфері деривативів і на ширший сектор ринків прогнозів. Будь-який вплив на CRO буде непрямим і залежатиме від наслідків для бізнесу, рівня впровадження та настроїв ринку; наявна інформація не дає підстав для оцінки зростання чи падіння.