Crypto.com與Novig就預測市場起訴密蘇里州
Crypto.com旗下的North American Derivatives Exchange,以及Novig的營運商Ludlow Exchange,分別入稟聯邦法院,挑戰密蘇里州對體育預測合約的限制。案件令一項爭議進一步升溫:受聯邦監管的事件合約究竟屬於商品期貨交易委員會(CFTC)的管轄範圍,還是受州級博彩法規管。
9月,密蘇里州檢察總長Catherine Hanaway向六個平台發出停止營運通知,要求它們停止向州內居民提供體育合約,或遵守州內體育博彩規則。兩家公司於10月16日提出訴訟,主張《商品交易法》賦予CFTC對在聯邦指定市場交易的合約專屬管轄權,因此州級博彩牌照不應適用。密蘇里州則認為,按體育賽果付款的合約屬於賭注,應受相關規則約束,包括年齡限制及稅項。
兩宗訴訟要求在法院審議管轄權問題期間限制執法。至今沒有裁決認定密蘇里州的限制違法,而較早的報道亦未有指出當局已對兩家交易所採取執法行動。Kalshi、Polymarket、Robinhood及Underdog亦收到通知,但根據最新檢視,它們尚未在密蘇里州提出類似訴訟。案件可能對美國的預測市場及體育事件合約帶來更廣泛影響。涉及Kalshi、正在第八巡迴上訴法院審理的另一宗上訴,也可能影響這場爭議;此前的安排是書面陳詞於12月6日完成。法律上的不確定性與關注Crypto.com的加密貨幣交易者有關,但單是提出訴訟並不能證明代幣價格會受到直接影響。
Neutral
這些訴訟涉及體育賽事合約的監管地位,並非 Crypto.com 的 CRO 代幣或其他加密貨幣的基本因素。短期而言,入稟文件可能令市場關注 Crypto.com 及預測市場的監管,但目前未有報道指出任何裁決、執法行動,或代幣用途及供應量的直接變化,足以明確改變交易需求。交易者可能會對其後的法院裁決或監管公告作出反應,但單憑這些訴訟,並不足以構成推動價格朝某一方向變動的明確催化因素。長遠而言,若裁決釐清聯邦商品法是否優先於州級博彩規則,便可能影響 Crypto.com 的衍生品業務及更廣泛的預測市場行業。對 CRO 的任何影響都會是間接的,並取決於對業務的影響、普及程度及市場情緒;現有資料不足以支持看好或看淡的判斷。