Casi el 47% de las nuevas empresas endurecen el cumplimiento cripto para 2026 mientras MiCA eleva los estándares
Un informe de Chainalysis indica que el cumplimiento normativo en criptomonedas se está endureciendo rápidamente. Para 2026, se espera que casi el 47 % de las nuevas empresas cripto adopten los estándares de cumplimiento más rigurosos desde su lanzamiento, frente a aproximadamente el 10 % en 2020–2021. Desde 2023, un cumplimiento cripto más estricto se ha convertido en la norma.
Sin embargo, el informe destaca un punto ciego persistente: la supervisión indirecta de fondos sospechosos que se mueven a través de transacciones de monederos vinculados en múltiples pasos. Chainalysis advierte que esto puede dejar brechas para actores ilícitos incluso cuando la supervisión directa mejora.
La brecha de supervisión también es visible en los umbrales de alerta. Los bancos suelen marcar transacciones por encima de aproximadamente 150 USD, mientras que los exchanges de criptomonedas promedian cerca de 950 USD, lo que refleja la mayor antigüedad de la monitorización AML en la banca frente a la aún en proceso de estandarización en cripto. La regulación es un motor clave, con la normativa MiCA de Europa (aprobada en 2024) impulsando una supervisión secundaria más coherente, mientras que Asia-Pacífico sigue más fragmentada.
Los datos de riesgo subrayan la urgencia: Chainalysis estima que hackers vinculados a Corea del Norte podrían robar alrededor de 2.000 millones de USD en 2025, y TRM Labs informa que los volúmenes de transacciones ilícitas en cripto aumentaron un 145 % hasta 158.000 millones de USD. Para los traders, esta tendencia puede aumentar los costes de los exchanges y del onboarding y dar forma adicional a la vigilancia y los flujos de capital. En general, el cumplimiento en cripto sigue siendo un tema de mercado a corto plazo.
Neutral
Esta noticia trata principalmente sobre un aumento en la vigilancia y el cumplimiento en los procesos de incorporación (por ejemplo, mayor participación en controles «estándar de oro», supervisión impulsada por MiCA y umbrales de alerta más estrictos). Eso puede afectar los costes operativos de los exchanges, las herramientas y el enrutamiento de capital, pero no señala directamente un choque de oferta/demanda para un token concreto. A corto plazo, puede influir en el sentimiento hacia los exchanges/mercados regulados y aumentar la fricción operativa; a largo plazo, una mejor monitorización podría reducir marginalmente el riesgo sistémico procedente de flujos ilícitos. El efecto neto sobre el precio de cualquier criptomoneda en particular probablemente sea neutral más que claramente alcista o bajista.