Près de 47% des nouvelles entreprises renforcent leur conformité crypto d'ici 2026 alors que le MiCA relève les standards
Un rapport de Chainalysis indique que la conformité crypto se renforce rapidement. D’ici 2026, près de 47 % des nouvelles sociétés crypto devraient adopter les standards de conformité les plus rigoureux dès leur lancement, contre environ 10 % en 2020–2021. Depuis 2023, une conformité crypto plus stricte est devenue la norme.
Cependant, le rapport souligne un angle mort persistant : la surveillance indirecte des fonds suspects transitant via des transactions de portefeuilles liées et en plusieurs étapes. Chainalysis avertit que cela peut laisser des opportunités aux acteurs illicites, même si la surveillance directe s’améliore.
Le déficit de surveillance se voit également dans les seuils d’alerte. Les banques signalent généralement les transactions supérieures à environ 150 $, tandis que les plateformes crypto se situent en moyenne autour de 950 $, reflétant l’historique plus long de surveillance AML des banques comparé à la standardisation encore en cours dans la crypto. La réglementation est un facteur clé : le règlement MiCA de l’Europe (promulgué en 2024) pousse vers une surveillance secondaire plus cohérente, tandis que la région Asie‑Pacifique reste plus fragmentée.
Les données de risque soulignent l’urgence : Chainalysis estime que des hackers liés à la Corée du Nord pourraient voler environ 2 milliards de dollars en 2025, et TRM Labs rapporte que le volume des transactions crypto illicites a augmenté de 145 % pour atteindre 158 milliards de dollars. Pour les traders, cette tendance pourrait accroître les coûts d’échange et d’onboarding et façonner davantage la surveillance et les flux de capitaux. Globalement, la conformité crypto demeure un thème de marché à court terme.
Neutral
Cette actualité concerne principalement le renforcement de la surveillance et de la conformité à l'onboarding (par ex. participation accrue aux contrôles « gold‑standard », supervision induite par MiCA et seuils d'alerte plus stricts). Cela peut affecter les coûts d'exploitation des plateformes, les outils et le routage des capitaux, mais n'indique pas directement un choc offre/demande sur un token particulier. À court terme, cela peut influencer le sentiment vis‑à‑vis des exchanges/venues régulés et accroître les frictions opérationnelles ; à long terme, une meilleure surveillance pourrait marginalement réduire le risque systémique lié aux flux illicites. L'effet net sur le prix d'une cryptomonnaie spécifique est probablement neutre plutôt que clairement haussier ou baissier.