Prawie 47% nowych firm zaostrza zgodność z przepisami dotyczącymi kryptowalut do 2026 r., gdy MiCA podnosi standardy
Raport Chainalysis stwierdza, że zgodność regulacyjna w kryptowalutach szybko się zaostrza. Do 2026 roku prawie 47% nowych firm kryptowalutowych spodziewa się wdrożyć na starcie najostrzejsze standardy zgodności, w porównaniu z około 10% w latach 2020–2021. Od 2023 roku surowsza zgodność w sektorze crypto stała się normą.
Raport podkreśla jednak utrzymującą się lukę: pośredni monitoring podejrzanych funduszy przemieszczających się poprzez powiązane, wieloetapowe transakcje portfeli. Chainalysis ostrzega, że może to pozostawić otwory dla podmiotów przestępczych, nawet gdy bezpośredni monitoring się poprawia.
Luka w monitoringu jest również widoczna w progach alarmowych. Banki zwykle sygnalizują transakcje powyżej około 150 USD, podczas gdy giełdy kryptowalut średnio około 950 USD, co odzwierciedla dłuższą historię AML w bankowości w porównaniu z trwającą standaryzacją w crypto. Regulacje są kluczowym czynnikiem: europejskie rozporządzenie MiCA (uchwalone w 2024) napędza bardziej spójny nadzór wtórny, podczas gdy region Azji i Pacyfiku pozostaje bardziej rozdrobniony.
Dane dotyczące ryzyka podkreślają pilność: Chainalysis szacuje, że hakerzy powiązani z Koreą Północną mogą ukraść około 2 mld USD w 2025 roku, a TRM Labs raportuje, że wolumeny nielegalnych transakcji kryptowalutowych wzrosły o 145% do 158 mld USD. Dla traderów trend ten może zwiększyć koszty giełd i onboardingu oraz dalej kształtować nadzór i przepływy kapitału. Ogólnie rzecz biorąc, zgodność w crypto pozostaje krótkoterminowym tematem rynkowym.
Neutral
Ta wiadomość dotyczy przede wszystkim zaostrzenia nadzoru i zgodności przy onboardingu (np. większy udział w kontrolach „złotego standardu”, nadzór wymuszony przez MiCA oraz surowsze progi alarmowe). Może to wpłynąć na koszty operacyjne giełd, narzędzia i kierowanie kapitału, ale nie sygnalizuje bezpośrednio szoku podaży/popytu dla konkretnego tokena. Krótkoterminowo może to wpływać na sentyment wobec regulowanych giełd/miejsc obrotu i zwiększać tarcie operacyjne; długoterminowo poprawiony monitoring może nieznacznie zmniejszyć ryzyko systemowe płynące z nielegalnych przepływów. Efekt netto dla ceny jakiejkolwiek kryptowaluty prawdopodobnie będzie neutralny, a nie wyraźnie byczy lub niedźwiedzi.