Halos 47% ng mga bagong kumpanya pinahihigpit ang crypto compliance pagsapit ng 2026 habang itinaas ng MiCA ang mga pamantayan
Sinasabi ng ulat ng Chainalysis na mabilis na umiigting ang crypto compliance. Sa 2026, halos 47% ng mga bagong crypto firm ay inaasahang mag-aampon ng pinakamahigpit na mga pamantayan ng pagsunod sa pag‑lunsad, mula sa humigit‑kumulang 10% noong 2020–2021. Mula 2023, naging karaniwan na ang mas mahigpit na crypto compliance.
Gayunpaman, binibigyang‑diin ng ulat ang isang matagal na blind spot: hindi direktang pagmamanman ng kahina‑hinlang pondo na gumagalaw sa pamamagitan ng magkakaugnay, multi‑step wallet transactions. Nagbabala ang Chainalysis na maaaring magbukas ito ng pagkakataon para sa mga iligal na aktor kahit pa bumubuti ang direktang pagmamanman.
Makikita rin ang monitoring gap sa alert thresholds. Karaniwang nilalagyan ng flag ng mga bangko ang mga transaksiyon na lampas sa humigit‑kumulang $150, habang ang mga crypto exchange ay nasa average na malapit sa $950, na sumasalamin sa mas mahabang kasaysayan ng AML monitoring ng mga bangko kumpara sa nagpapatuloy na standardisasyon ng crypto. Ang regulasyon ay isang pangunahing nagtutulak, kung saan itinutulak ng MiCA regulation ng Europa (ipinatupad noong 2024) ang mas magkakatugmang pangalawang oversight, habang ang Asia‑Pacific ay nananatiling mas fragmentado.
Pinapatingkad ng risk data ang agarang pangangailangan: tinatayang maaaring magnakaw ang mga hacker na may ugnayan sa North Korea ng mga humigit‑kumulang $2B sa 2025 ayon sa Chainalysis, at iniulat ng TRM Labs na tumaas ng 145% ang dami ng iligal na crypto transactions hanggang $158B. Para sa mga trader, maaaring pataasin ng trend na ito ang gastos sa exchange at onboarding at higit pang hugisin ang surveillance at daloy ng kapital. Sa kabuuan, nananatiling malakas na tema sa merkado ang crypto compliance sa panandaliang panahon.
Neutral
Ang balitang ito ay pangunahing tungkol sa mas mahigpit na pagbabantay at pagsunod sa onboarding (hal., mas mataas na partisipasyon sa mga “gold-standard” na kontrol, MiCA-driven oversight, at mas mahigpit na mga threshold ng alerto). Maaari nitong makaapekto sa operating costs ng mga exchange, tooling, at pag-route ng kapital, pero hindi ito direktang nagpapahiwatig ng supply/demand shock sa isang partikular na token. Sa maikling panahon, maaari nitong impluwensyahan ang sentiment patungkol sa mga regulated na exchange/venue at magpataas ng operational friction; sa pangmatagalan, ang pinabuting monitoring ay maaaring bahagyang magpababa ng systemic risk mula sa illicit flows. Ang net effect sa presyo ng anumang partikular na cryptocurrency ay malamang na neutral kaysa malinaw na bullish o bearish.