כנסי קריפטו מציגים צמיחה מוסדית, בעוד עסקי הבינה המלאכותית והמטבעות היציבים מתקדמים מאחורי הקלעים
כנסי הקריפטו KBW Seoul ו-TOKEN2049 Singapore סימנו שינוי בענף ולא קריסה בפעילות. מספר המשתתפים נותר גבוה, אך תשומת הלב עברה מאולמות התצוגה ומהשקות טוקנים לפגישות מוסדיות, למוצרים שמייצרים הכנסות ולתשתיות שוק.
בדרום קוריאה, בנקים וחברות פיננסיות פועלים להשגת אחזקות בבורסות, רישיונות וערוצי תשלום. השאלה שעדיין לא הוכרעה היא מי יוכל להנפיק סטייבלקוין הצמוד לוון, בעוד Project Hangang של הבנק המרכזי בוחן מודל מתווך בין מטבעות דיגיטליים של בנקים מרכזיים (CBDC) לסטייבלקוינים. חוק ה-STO במדינה צפוי להיכנס לתוקף בפברואר 2027.
בסינגפור, מובילי המימון המסורתי התמקדו במשמורת, בטוקניזציה, בנזילות ובתשתיות סליקה. הרשות המוניטרית של סינגפור הציעה כללים לסטייבלקוינים שיחייבו גיבוי מלא ברזרבות, הפרדת נכסים וביקורות סדירות. סוכני AI עמדו במרכז הדיונים בכנסים בשתי הערים, אך הדוברים הודו שנפחי עסקאות משמעותיים על גבי הבלוקצ'יין עדיין מוגבלים; סטייבלקוינים נתפסים כאמצעי תשלום סביר ככל שהטכנולוגיה תתפתח.
פעילות המסחר עוברת לפלטפורמות ולמוצרים מבוססים. שווקי HIP-3 של Hyperliquid רשמו נפח מצטבר של כ-6.65 מיליארד דולר בתוך שנה, ואילו Kalshi ו-Polymarket הגיעו יחד לנפח של כ-45.3 מיליארד דולר באוגוסט. הכתבה מצביעה גם על עניין גובר בעסקי קריפטו בעלי הכנסות מדידות, לרבות מוצרי AI ואפליקציות מסחר, אך מזהירה מפני ריכוזיות בשוק, פערים רגולטוריים והסתמכות על נתוני הכנסות המדווחים בידי החברות עצמן. בסך הכול, פעילות הקריפטו נמשכת, אך נרטיבים ספקולטיביים מפנים את מקומם לתשתיות מוסדיות ולמיזמים שממוקדים בהכנסות.
Neutral
המאמר הוא בעיקר דיווח על שינוי בסדרי העדיפויות בתעשייה, ולא על זרז בעל השפעה ברורה בטווח הקרוב על מחירי הטוקנים. השתתפות מוסדית, תשתיות לתשלומי סטייבלקוין והתעניינות בפרויקטים שמניבים הכנסות הן התפתחויות חיוביות לטווח הארוך. עם זאת, חלק ניכר מהפעילות סביב סוכני AI עדיין בגדר ציפייה לעתיד, והמאמר מצביע על סיכונים משמעותיים: ריכוזיות בזירות המסחר, רגולציה שטרם הוכרעה והכנסות המדווחות על ידי החברות עצמן. האותות המעורבים האלה תומכים בגישה ניטרלית לשוק.
בטווח הקצר, סוחרים עשויים להגיב באופן סלקטיבי להודעות של חברות, לעדכונים רגולטוריים ולנתוני נפח, ולא לנרטיב של הכנס בכללותו. פלטפורמות מסחר מבוססות וטוקנים הקשורים לאקוסיסטמות פעילות עשויים למשוך תשומת לב, אך המאמר אינו מספק ראיות ישירות לזרימה רחבה של הון חדש או לאימוץ קרוב של פרוטוקולים. נושאים דומים שהונעו מכנסים במחזורי שוק קודמים הובילו לא פעם לספקולציה קצרת מועד, כאשר ההודעות לא לוו בשימוש במוצר או בהכנסות מדידות.
בטווח הארוך, כללים ברורים יותר לסטייבלקוינים, שירותי משמורת וסליקה מוסדיים והכנסות מוכחות ממוצרי AI עשויים לתמוך באימוץ ולהועיל לפרויקטים עם משתמשים אמיתיים ומנגנונים בני-קיימא ליצירת עמלות או ערך לטוקן. מנגד, עיכובים בחקיקה, ביקוש חלש לעסקאות של סוכנים או ירידה בפעילות המסחר עלולים לערער את הציפיות האלה. על משתתפי השוק להבחין בין תוכניות שהוכרזו למוצרים שכבר הושקו, ובין הכנסות המדווחות עצמית להכנסות שאומתו באופן בלתי תלוי.