Mga parusa sa crypto nagtutulak ng iligal na on‑chain na daloy tungo sa $154B sa 2025
Tinataya ng Chainalysis na ang mga ilegal na daloy ng cryptocurrency ay tumaas sa $154 bilyon noong 2025, pagtaas ng 162% mula $59 bilyon noong 2024, na pangunahing pinasulong ng mga bansang may mga parusa at mga entidad na naglilipat ng malalaking volume on‑chain upang iwasan ang mga pinansyal na paghihigpit. Tinatayang ang mga stablecoin ang kumatawan sa humigit‑kumulang 84% ng volume ng ilegal na transaksyon, dahil sa katatagan ng presyo, likwididad at kadalian ng cross‑border na paglilipat. Isang malaking dahilan ang ruble‑backed token ng Russia na A7A5, inilunsad noong Pebrero 2025, na iniulat na nagproseso ng mahigit $93.3 bilyon sa loob ng 12 buwan. Lumawak ang mga pandaigdigang parusa noong 2025 — sampu‑libo ang na‑target na mga tao at entidad, kasunod ng malaking pagtaas ng US SDN listings noong 2024 — na nagpalaki ng insentibo para sa mga nasampalang aktor na gumamit ng blockchain rails. Sa kabila ng pagtaas, nanatili pa rin sa ilalim ng 1% ng kabuuang on‑chain volume ang ilegal na aktibidad. Binanggit din ng ulat ang maraming insidente sa seguridad at mga scam noong 2025, kabilang ang malalaking exploits, address‑poisoning attacks at pag‑leak ng private key na nagdulot ng multi‑million‑dollar na pagkalugi, na nagpapakita ng patuloy na counterparty at protocol risks para sa mga mangangalakal. Dapat tandaan ng mga mangangalakal ang tumataas na regulatory at on‑chain na panganib kaugnay ng mga sinampalang counterparty at daloy ng stablecoin, subaybayan ang balita hinggil sa pagsunod, at muling tasahin ang counterparty exposure at hot‑wallet custody practices.
Neutral
Ang balita ay neutral para sa direksyon ng merkado ng mga nabanggit na token dahil inilalarawan nito ang sistemiko at regulatoriong panganib kaysa direktang demand shock para sa isang tradable cryptocurrency (maliban sa A7A5). Ipinapahiwatig ng ulat ang pagtaas ng paggamit ng stablecoins sa mga iligal na daloy — na maaaring magpataas ng regulatory scrutiny at gastos sa pagsunod para sa mga naglalabas ng stablecoin at on‑ramps — posibleng nagpipiga ng liquidity o nagdadagdag ng mga friksiyon, ngunit hindi isang agarang price driver para sa mga pangunahing likidong coin tulad ng BTC o ETH. Malaki ang naulat na on‑chain volume ng A7A5, ngunit naka‑ugnay ang token sa pinaparusahang aktibidad; maaaring ma‑restrict ang access sa trading at ang pagpepresyo sa merkado ay maaaring ma‑suppress ng mga sanctions at delistings. Panandaliang pananaw: maaaring bawasan ng tumaas na risk aversion ang daloy ng risk assets papunta sa mga token na konektado sa mga sanctioned network o hindi matatag na counterparty, na nagpapataas ng volatility. Pangmatagalan: ang patuloy na regulatory action at enforcement ay maaaring maglimit sa ilang off‑ramp routes at magtaas ng compliance costs, na nagno‑normalize ng market adjustments sa halip na gumawa ng malinaw na bullish o bearish trend para sa mainstream cryptocurrencies. Para sa mga trader, ang mga takeaway ay mas mataas na compliance at counterparty risk, potensyal na fragmentation ng liquidity sa paligid ng stablecoins, at ang pangangailangang subaybayan ang developments sa sanctions at exchange listing policies sa halip na mag‑expect ng malinaw na price movement mula sa ulat mismo.