Ausgaben von Krypto-PACs erreichen 176 Millionen Dollar, während CLARITY auf der Stelle tritt
Laut Reuters gaben kryptonahe politische Gruppen bis zum 20. Oktober rund 176 Millionen US-Dollar für mehr als 100 Wahlkämpfe bei den US-Zwischenwahlen aus. Auf Fairshake und seine angeschlossenen Gruppen entfielen etwa 150,8 Millionen Dollar; Coinbase, Ripple und Andreessen Horowitz gehörten zu den wichtigsten Geldgebern. Fairshake zufolge gewannen 53 der 58 Kandidaten, die die Gruppe bei Vorwahlen oder Sonderwahlen unterstützt hatte. Dazu gehörte eine Gruppe von 32 amtierenden Mitgliedern des Repräsentantenhauses, die den CLARITY Act unterstützt hatten. Die Ausgaben sollen politische Unterstützung für digitale Vermögenswerte aufbauen, garantieren aber keine Stimmen für bestimmte Gesetze. Der CLARITY Act, der Marktregeln für digitale Vermögenswerte festlegen und die Aufsicht zwischen SEC und CFTC aufteilen sollte, geriet ins Stocken, nachdem eine Verfahrensabstimmung am 15. September mit 49 zu 50 Stimmen scheiterte und damit die übliche Schwelle von 60 Stimmen verfehlte. Der GENIUS Act von 2025 hat bereits einen bundesweiten Rahmen für Stablecoins geschaffen. Reuters’ Ausgabenschätzung umfasst mehrere Wahlkämpfe und Ausschüsse; Überweisungen zwischen Fairshake und angeschlossenen Gruppen könnten mehrfach gezählt worden sein. Auch die öffentliche Unterstützung für Krypto scheint begrenzt: Laut einer Ipsos-Umfrage hatten 22 Prozent bereits Kryptowährungen besessen oder genutzt, während 13 Prozent angaben, dass kryptobezogene Themen bei der Wahl eines Kandidaten wichtig seien. Händler werden die Wahlergebnisse vom 3. November und die anschließenden Verhandlungen im Senat verfolgen. Ausgaben von Krypto-PACs könnten der Branche den Zugang zu politischen Entscheidungsträgern erleichtern, liefern jedoch kein eindeutiges kurzfristiges Preissignal; die Regulierung bleibt ungewiss.
Neutral
Die gemeldeten Wahlkampfausgaben verändern weder direkt das Angebot oder die Nachfrage nach einer bestimmten Kryptowährung noch deren kurzfristige Nutzung. Daher stellen sie keinen eindeutigen eigenständigen Preistreiber dar. Kurzfristig könnten die gescheiterte Verfahrensabstimmung über den CLARITY Act und die Unsicherheit über künftige Verhandlungen im Senat Händler dazu veranlassen, angesichts der regulatorischen Risiken in den USA weiterhin vorsichtig zu bleiben. Politische Ausgaben und Wahlsiege von Kandidaten können den Zugang der Branche zu politischen Entscheidungsträgern verbessern, belegen jedoch weder, dass ein Gesetz verabschiedet wird, noch, dass seine endgültigen Bestimmungen den Kryptomärkten zugutekommen. Langfristig könnten der Stablecoin-Rahmen des GENIUS Act von 2025 und mögliche künftige Gesetze zur Marktstruktur die Beteiligung institutioneller Akteure und das Vertrauen beeinflussen. Wahlergebnisse, Gesetzgebungsverhandlungen und die öffentliche Unterstützung sind jedoch ungewiss, und die gemeldeten Ausgabenzahlen könnten Überweisungen enthalten, die mehrfach gezählt wurden. Wie bei ähnlichen politischen und regulatorischen Meldungen dürfte eine etwaige Kursreaktion eher von konkreten Fortschritten bei der Gesetzgebung als von Wahlkampfausgaben allein abhängen. Insgesamt ist die Nachricht für die regulatorische Stimmung relevant, lässt aber keine klare Richtung für die Kryptopreise erkennen.