CLARITY法案が停滞する中、暗号資産PACの支出が1億7,600万ドルに到達
ロイターによると、暗号資産関連の政治団体は10月20日までに、米国の中間選挙で100を超える選挙戦に約1億7,600万ドルを支出した。Fairshakeとその関連団体が約1億5,080万ドルを占め、主要な資金支援者にはCoinbase、Ripple、Andreessen Horowitzが含まれていた。Fairshakeによれば、予備選挙または特別選挙で支援した58人の候補者のうち53人が当選した。その中には、CLARITY Actを支持していた現職下院議員32人の一団も含まれる。こうした支出はデジタル資産への政治的支持を築くことを目的としているが、特定の法案への賛成票を保証するものではない。デジタル資産市場のルールを定め、SECとCFTCの間で監督権限を分担するはずだったCLARITY Actは、9月15日の手続き上の採決が49対50で否決され、通常必要とされる60票に届かず、停滞した。2025年のGENIUS Actは、すでに連邦レベルのステーブルコイン制度を確立している。ロイターの支出推計は複数の選挙戦や委員会を対象としており、Fairshakeと関連団体間の資金移動が重複計上されている可能性がある。暗号資産に対する一般の支持も限られているようだ。Ipsosの調査では、22％が暗号資産を保有または利用したことがある一方、候補者を選ぶ際に暗号資産関連の問題が重要だと答えた人は13％だった。トレーダーは11月3日の選挙結果と、その後の上院での交渉に注目することになる。暗号資産関連の政治活動委員会（PAC）による支出は、業界が政策立案者に働きかける機会を増やす可能性があるものの、短期的な価格の明確なシグナルにはならない。規制の見通しは依然不透明だ。
Neutral
報告された選挙運動の支出は、特定の暗号資産の供給、需要、または短期的な利用を直接変えるものではないため、それ単独で明確な価格上昇・下落の材料にはなりません。短期的には、CLARITY Actをめぐる手続き上の採決が否決されたことや、今後の上院での交渉をめぐる不透明感から、トレーダーは米国の規制リスクに対して引き続き慎重になる可能性があります。政治献金や候補者の当選によって、業界が政策立案者に働きかけやすくなる可能性はありますが、法案が成立することや、最終的な条項が暗号資産市場に有利になることを保証するものではありません。長期的には、2025年のGENIUS Actによるステーブルコインの枠組みや、将来的に成立する可能性のある市場構造法制が、機関投資家の参入や信頼に影響を及ぼす可能性があります。ただし、選挙結果、立法交渉、世論の支持はいずれも不確実であり、報告された支出額には重複して計上された資金移動が含まれている可能性もあります。同様の政治・規制関連のニュースと同じく、価格が反応するとしても、キャンペーン支出だけではなく、具体的な立法の進展に左右される可能性が高いでしょう。総じて、このニュースは規制をめぐるセンチメントには関係しますが、暗号資産価格の方向性を明確に示すものではありません。